Ухвала суду № 30024285, 12.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

12 березня 2013 року Справа № 805/843/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., при секретарі Піскурєвій Ю.А., за участю представників: позивача - не з'явились, третьої особи - не з'явились, відповідача - не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної митниці, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання протиправними і незаконними дії провідного інспектора відділу митного оформлення № 1 Київської обласної митниці Борисевич Наталії Павлівни по вилученню трьох мобільних телефонів на підставі протоколу про порушення митних правил № 0944/125120101/12 від 19.12.2012 року та зобов'язання Київської обласної митниці повернути мобільні телефони,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київської обласної митниці (відповідач), третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 (третя особа) про визнання протиправними і незаконними дії провідного інспектора відділу митного оформлення № 1 Київської обласної митниці Борисевич Наталії Павлівни по вилученню трьох мобільних телефонів на підставі протоколу про порушення митних правил № 0944/125120101/12 від 19.12.2012 року та зобов'язання Київської обласної митниці повернути мобільні телефони.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Предметом позовних вимог є оскарження позивачем протоколу про порушення митних правил № 0944/125120101/12 від 19.12.2012 року, складеного відповідачем стосовно ОСОБА_2 (третя особа), та на підставі якого були вилучені три мобільних телефони, які фактично належать позивачу.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання від 26.02.2013 року № 06-21/921 про зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням іншої справи, а саме: постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 471 МК України.

Так, відповідач у своєму клопотанні зазначив, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2013 року визнано винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МКУ, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. та постановлено про конфіскацію в дохід держави вилучених в нього товарів - 4-х мобільних телефонів.

При цьому, ОСОБА_2 у позові зазначає, що три з вказаних чотирьох конфіскованих мобільних телефонів належать йому на праві власності.

На даний час в Апеляційному суді Київської області триває розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 471 МК України.

У зв'язку з тим, що обидві справи (справа № 805/843/13-а та справа № 33/780/149/2013, що розглядалась в Бориспільському міськрайонному суді Київської області) є пов'язаними між собою, представник позивача просить зупинити розгляд адміністративної справи № 805/843/13-а до набрання законної сили постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2013 року.

З урахуванням доводів, викладених у клопотанні позивача, в цілях повного та всебічного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Приймаючи до уваги клопотання позивача щодо зупинення розгляду справи, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 805/843/13-а зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 33/780/149/2013, а саме: постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2013 року.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 12 березня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.