пр. № 2/759/2904/13
ун. № 759/3745/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу між ним і ОСОБА_3, зареєстрований 12.04.1997 Києво-Святошинським відділом реєстрації актів громадянського стану Києвської області та скасувати актовий запис від 12.04.1997 №104; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частини легкового автомобіля НОМЕР_1, дата реєстрації 01.03.2006 року; визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частини чистого доходу Споживчого товариства "Ірпінь" (ЄДРПОУ 20591641. с. Білогородка, Києвосвятошинського району вул. Леніна); стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 кошти за один побудований гаражний бокс в кооперативі «Берізка З».
15 березня 2013 року Ухвалю Святошинського районного суду роз'єднано позовні вимоги про розірвання шлюбу та про поділ спільного майна подружжя, а саме в окреме провадження виділено позовні вимоги про поділ спільного майна подружжя.
У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Також, згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Згідно з п.п. 1.3.1 п. 1.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу встановлюється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в перерахунку до розміру мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року становить 114,70грн.
21 грудня 2012 року позивачем сплачено судовий збір згідно квитанції № 2085 про сплату судового збору в сумі 108,00грн., що не відповідає розміру ставки судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу.
Також зі змісту позовних вимог, вбачається, що ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, але із свідоцтва про одруження вбачається, що шлюб укладено саме між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 6,70грн., уточнити позовні вимоги, надавши копію позову з додатками для відповідача та суду.
Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
Судове рішення № 30023875, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/3745/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: