Ухвала суду № 30023825, 07.03.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/771/13-к

УХВАЛА

07 березня 2013 року смт. Комінтернівське Одеської області

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В.

при секретарі Піщевській О.А.

за участю прокурора Заперченко В.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Комінтернівське Одеської області клопотання прокурора Комінтернівського району Одеської області старшого радника юстиції Заперченка В.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, -

встановив:

07 березня 2013 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Комінтернівського району Одеської області Заперченко В.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, працюючого старшим оперуповноваженим сектору карного розшуку ЛВ на ст. Одеса Головна ГГУМВС України на Одеській залізниці, зареєстрованому та проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

який підозрюється у скоєнні злочину передбаченому ст. 368 ч. 3 КК України, -

встановив:

Прокуратурою Комінтернівського району Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013170330000006 від 11 лютого 2013 року за ч. 3 ст. 368 КК України, так як біля 18 години 40 хвилин, старшим оперуповноваженим карного розшуку ЛВ на ст. Одеса-Головна ГУМВС України на Одеській залізниці майор міліції ОСОБА_3, являючись службовою особою, діючи навмисно, із корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, зупинив громадянина ОСОБА_4, який отримав у провідника вагону поїзду косметичні креми, придбані за допомогою Інтернет - магазину. Під загрозою вилучення отриманого майна, став вимагати надати йому хабар у розмірі 400 доларів США, а також у подальшому давати йому хабар у розмірі 70 доларів США, за кожний пакунок який він буде надалі отримувати у провідників вагонів у якості передачі. ОСОБА_4 надав ОСОБА_3 частину вимагаємого хабара у розмірі 100 доларів США. 28.03.2013 року близько 13 години у м. Одеса, біля залізничного вокзалу ст. Одеса - Головна, ОСОБА_4 на вимогу ОСОБА_3 був вимушений дати наступну частину хабара у розмірі 200 доларів США. 05.02.2013 року о 13 годині 45 хв. у м. Одесі, біля залізничного вокзалу ст. Одеса - Головна, ОСОБА_4, виконуючи вимогу ОСОБА_3 був вимушений дати йому залишок від визначеної ОСОБА_3 загальної суми хабара у розмірі 4000 грн. Таким чином у клопотанні прокурора зазначено, що ОСОБА_3 одержав хабара за невиконання в інтересах того, хто дав хабара, дій з використанням наданої влади та службового становища, у вигляді грошових коштів у загальному розмірі 6 397 грн. 90 коп. з поєднанням вимагання хабара, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення є ч. 3 ст. 368 КК України, а саме, одержання хабара у великому розмірі або службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням хабара, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Існування ризиків обґрунтовується можливістю підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду та з урахуванням освіти та практичного досвіду роботи у правоохоронних органах може протидіяти збору доказів по справі, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста та переховуватись від органів досудового слідства, або суду.

Обґрунтовуючи не можливість застосування до ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу прокурор зазначив, що при застосуванні особистого зобов'язання підозрюваний може безперешкодно здійснювати вплив на свідка ОСОБА_4

Просив суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки, які є необхідними умовами для забезпечення проведення досудового розслідування у розумні строки, перешкоджання підозрюваному переховуватись від органу слідства та суду, незаконно вплинути на свідка:

1) прибувати до слідчого, прокурора, судді за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_4

Адвокат підозрюваного, в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 підтвердив факти отримання ним від ОСОБА_4 грошей у вказаному розмірі за безперешкодне отримання товарів. Не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розглянувши клопотання прокурора, матеріали надані до клопотання, вислухавши пояснення прокурора, думку адвоката, та пояснення підозрюваного слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про обрання до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави суд вважає, що цей захід з урахуванням обставин справи та особи підозрюваного є найбільш дієвим, так як при застосуванні домашнього арешту, особистої поруки та особистого зобов'язання існують ризики недодержання обмежень, щодо утримання від спілкування з свідком, або можливістю будь-якого впливу на експерта або спеціаліста по даній кримінальній справі.

При обранні запобіжного заходу у вигляді застави, суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 заставу у розмірі 20 розмірів заробітної плати, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке є тяжким злочином та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до п. 2. ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчинені тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Задовольняючи клопотання, суд вважає за необхідне роз'яснити підозрюваному вимоги ч. 8 ст. 182 КПК України, відповідно до якої у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Сума застави розрахована з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 1147 грн., встановленої Законом України від 06.12.2012 року № 5515-VІ «Про державний бюджет України на 2013 рік».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-182 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Комінтернівського району Одеської області старшого радника юстиції Заперченка В.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 22940 /двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок/ гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за такими реквізитами отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області ЄДРПОУ 26302945 Банк: ГУДКСУ в Одеській області р/р 37310014000123 МФО 828011, призначення платежу: відповідно ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 504/769/13-к, 1-кс/504/84/13 за заставою ОСОБА_3

Роз'яснити ОСОБА_3, його обов'язок внесення застави у визначеному розмірі на визначений рахунок протягом п'яти днів з часу проголошення ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, судді за викликом;

2) не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_4

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 07 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вінська Н.В.