Справа № 1005/11561/2012 Головуючий у І інстанції Ткаченко Д.В.Провадження № 22-ц/780/2155/13 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д.О.Категорія 56 19.03.2013
УХВАЛА
19 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Бориспільського житлово ремонтно-експлуатаційного управління про встановлення фактів, зобов'язання вчинити дії та відшкодування збитків,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 295 України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 11 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2013 року залишено без руху та надано строк для усунення вищевказаних недоліків.
18 березня 2013 року до Апеляційного суду Київської області надійшли письмові пояснення ОСОБА_2
Однак, вимоги ухвали від 11 березня 2013 року ОСОБА_2 не усунуті, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачений.
Оскільки ОСОБА_2 у визначений Законом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду Київської області від 11 березня 2013 року, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Д.О. Таргоній
Судове рішення № 30023575, Апеляційний суд Київської області було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1005/11561/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: