Постанова № 30023433, 19.03.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/613/13-п

Провадження № 3/104/171/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року cуддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2013 року о 14-00 годині ОСОБА_1, знаходячись в домоволодінні у с. Горлінка Білогірського району АР Крим, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сімї у відношенні своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яку ображав грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи зявився, свою вину у скоєнні правопорушення визнав та щире розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР №006483 від 01.03.2013 р., постановою про закриття кримінального провадження від 26.01.2013 р., копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.02.2013 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, які повністю підтверджують вину останнього у вчиненні правопорушення.

Згідно довідки Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, згідно баз даних «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався.

Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире каяття. У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність, не вбачаю.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень, та що передбачено санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.ст.9,33-35,221,268,283-285,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар:

Постанова не набрала законної сили.

Суддя: Секретар: