Рішення № 30023374, 19.03.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/1402/2012

Номер провадження2/250/166/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Бичкова П.Ю.,

при секретарі Черевко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т АН О В И В:

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути аліменти на ії користь на утримання повнолітньої дитини на період навчання в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача.

Відповідачем ОСОБА_2 подані письмові заперечення на позов, відповідно до яких вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки він сплачує аліменти ще на неповнолітню дитину в розмірі 33% щомісячно. Вважає, що достатнім буде стягувати з нього 1/6 частину його заробітку щомісяця.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та просила стягувати з відповідача 1/4 частини зі всіх видів доходу (заробітку).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні участі не приймав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, за наступними підставами.

ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_3 є батьками - ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, народження зареєстровано Первомайською сільською радою Ясинуватського району Донецької області 15.12.1994 р., актовий запис № 26 (арк. справи 6, 20).

Шлюб між сторонами було розірвано 07 травня 1998 року.

На момент розгляду справи повнолітній син проживає разом з матір'ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Первомайської сільської ради № 1343 від 04.10.2012 р. (арк. справи 7, 21), навчається у Донецькому національному технічному університеті, можлива дата закінчення 30.06.2016 року (арк. справи 8, 22).

Відповідно до довідки № 02-32/42 від 05.02.2013 року ОСОБА_4 з 01.09.2012 року зарахован до складу 1 курсу Донецького національного технічного університету, напрямок підготовки «Комп'ютерна інженерія», освітньо - кваліфікаційний рівень «бакалавр», денна форма навчання (нак. № 302-12 від 10.08.2012 року). Отримує стипендію у розмірі 730 гривень 00 копійок (арк.. справи 39,40).

У відповідності до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Батьки зобов'язані утримувати працездатних дітей, якщо вони продовжують навчання, адже у зв'язку з продовженням навчання можливість заробляти кошти для власного забезпечення істотно обмежена.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних членів сім'ї та інші обставини.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто, повнолітній ОСОБА_4 навчаючись на денній формі не має можливості підробляти для одержання додаткових коштів, тому суд приходить до висновку, що у зв'язку з навчанням повнолітній ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Визначаючі розмір аліментів, суд виходить з того, що у відповідності з ч. 2 ст. 200 СК України обидві сторони по справі мають можливість надавати утримання їх сумісній доньки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має регулярний та немінливий дохід, доказів про те, що відповідач отримує частину доходів в натурі суду не надано.

З огляду на матеріальне становище позивача і відповідача, виходячи з того, що син проживає з матір'ю, і основний тягар утримання дитини на час його навчання лежить саме на матері, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на його утримання на період навчання, обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню. Суд вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки заробітку щомісяця з відповідача відповідає вартості придбання необхідної літератури, зошитів, канцелярських належностей, необхідних для процесу навчання, їжі, одягу, витрат на проїзд до навчального закладу та інше.

Зміна фінансового стану сторін (як позивача, так і відповідача) у відповідності до ст.192 СК України дозволяє відповідачеві звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які з нього стягуються.

У відповідності зі ст.191 Сімейного кодексу України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 25 жовтня 2012 року, та до закінчення навчання на денному відділенні, оскільки навчання дитини має бути її основним заняттям, після закінчення навчання дитина буде мати можливість працювати та заробляти собі на життя, в тому обов'язку батьків утримувати таку дитину не виникає.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.182, 191, 199-201 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213 215, 218, 367 п.1 ч.1 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН не відомий), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на ії користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на період його навчання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісяця, починаючи з 25 жовтня 2012 року та до закінчення дитиною навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН не відомий), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 214,60 грн. в доход держави на користь УДКС України у м. Ясинувата ( код ЄДРПОУ(банку) 37544440, ГУ ДКСУ у Донецькій області МФО 834016, р/рахунок 31210206700097, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ(суду) 26503721).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: П. Ю. Бичков