Постанова № 30022750, 19.03.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

"19" березня 2013 р. Справа № 01/500

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю:

розпорядника майна боржника - Голінного А.М.,

членів комітету кредиторів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

не з'явились - представники від ОСОБА_8, боржника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за заявою ОСОБА_9, м. Черкаси

до кредитної спілки «Імперія», м. Черкаси

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 лютого 2009 року порушено провадження у справі про банкрутство кредитної спілки «Імперія» (вул. Благовісна, 172, офіс 3, м. Черкаси, ідентифікаційний код 26490467), введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

Голова комітету кредиторів звернувся до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кугота І.П.

Розпорядник майна боржника звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту про оплату послуг та додаткової винагороди.

Клопотання призначені до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні, що відбулося 05 березня 2013 року, було оголошено перерву до 19 березня 2013 року.

Представники зазначених у вступній частині осіб у засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.

Присутні у судовому засіданні члени комітету кредиторів клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кугота І.П. підтримали.

Розпорядник майна боржника проти клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників провадження у справі про банкрутство боржника, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з огляду на наступне.

На засіданні комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів №12 від 11 січня 2013 року) було прийняте рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кугота І.П.

Суд, приймаючи до уваги, що можливих санаторів не виявлено, вважає за необхідне на підставі ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатора банкрута.

При цьому суд враховує, що боржник не може відновити свою платоспроможність, а задовольнити вимоги кредиторів можливо лише за умови відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно зі ст. 1 Закону суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 26 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), інші питання, передбачені цим Законом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

При виборі кандидатури ліквідатора банкрута судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора банкрута у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Вирішуючи питання призначення ліквідатора банкрута суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого Кугота І.П., запропоновану комітетом кредиторів, та приймає до уваги ті обставини, що відповідно до ст. 40 Закону остаточне право визначення особи (кандидатури) для призначення на посаду ліквідатора банкрута належить суду.

У ході розгляду питання про арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута до суду із заявою про призначення ліквідатором банкрута звернувся арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович.

Зважаючи на те, що Голінний А.М. управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, надав суду заяву про згоду на призначення ліквідатором банкрута, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства, зокрема термінів та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, а також застрахував професійну діяльність арбітражних керуючих, суд вважає доцільним призначити на посаду ліквідатора банкрута саме останнього.

Суд приймає до уваги ті обставини, що арбітражним керуючим Когутом І.П. не подано до суду відомостей про вчинення діяльності арбітражного керування у минулому та доказів страхування своєї діяльності.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 26, 37, 40, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати кредитну спілку «Імперія» (вул. Благовісна, 172, офіс 3, м. Черкаси, ідентифікаційний код 26490467) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (АДРЕСА_1; ліцензія НОМЕР_1 від 27 січня 2009 року).

Скасувати арешт, накладений на все майно боржника ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 лютого 2009 року.

Копію постанови направити членам комітету кредиторів (7), боржнику, ліквідатору банкрута, Головному управлінню юстиції в Черкаській області, Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, державному реєстратору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз