Ухвала суду № 30022659, 18.03.2013, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
18.03.2013
Номер справи
924/344/13
Номер документу
30022659
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" березня 2013 р.

924/344/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоз М.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

за позовом комунального підприємства „Комунальники”, м. Хмельницький

до дочірнього підприємства агрофірми „Проскурів” фірми „Проскурів-Смак”, м. Хмельницький

про стягнення 24177,11 грн. основної заборгованості, 515,11 грн. пені; розірвання договору оренди обладнання № 43 від 15.03.2010р., зобов’язання орендодавця повернути обладнання по акту приймання-передачі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, що містить, крім вимог майнового характеру (стягнення 24177,11 грн. основної заборгованості, 515,11 грн. пені), також дві вимоги немайнового характеру (розірвання договору оренди обладнання № 43 від 15.03.2010р.; зобов’язання орендодавця повернути обладнання по акту приймання-передачі).

Судом відзначається, що згідно зі ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 3 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Крім того, відповідно до п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” у випадках об’єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України „Про судовий збір” підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Згідно з п. 2.11 вищеозначеної постанови, якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Однак, позивачем, в порушення вищенаведених положень, до позовної заяви не додано документів, що підтверджували би сплату судового збору у встановленому розмірі (позивач, сплативши судовий збір за вимоги майнового характеру та одну з вимог немайнового характеру, не сплатив судового збору за іншу позовну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути комунальному підприємству "Комунальники" (м. Хмельницький, вул. Толбухіна, 3, ідентифікаційний код 03336387) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1720,5 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.), перерахований відповідно до платіжного доручення № 33 від 27.02.2013р. та судовий збір у розмірі 1147 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень), перерахований відповідно до платіжного доручення № 50 від 13.03.2013р., на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 21 аркуші.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд;

2 - позивачу (КП „Комунальники”, м. Хмельницький, вул. Толбухіна, 3 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення));

3 - відповідачу (ДП агрофірми „Проскурів” фірми „Проскурів-Смак”, 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 2 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).

Часті запитання

Який тип судового документу № 30022659 ?

Документ № 30022659 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30022659 ?

Дата ухвалення - 18.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30022659 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30022659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30022659, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 30022659, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 30022659 відноситься до справи № 924/344/13

Це рішення відноситься до справи № 924/344/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30022657
Наступний документ : 30022663