ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
19.03.2013Справа № 901/511/13-г
за позовом фермерського господарства «ЮНН»
(вул. Садова, 25, с. Омелянівка, Ніжньогірський район, АР Крим, 97121)
до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»
(вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, АР Крим, 95620)
про витребування майна
Суддя Радвановська Ю.А.
Представники сторін:
Від позивача: Юдін Микола Миколайович, керівник, паспорт серія № ЕТ 091888 від 29.08.2007, Антоненко Володимир Іванович, представник, довіреність № б/н від 23.10.2012, фермерське господарство «ЮНН»;
Від відповідача: Зенкова Ірина Олександрівна, представник, довіреність № 710-Д від 26.12.2012, ПАТ «ДТЕК Крименерго»;
Суть спору: фермерське господарство «ЮНН» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом про зобов'язання публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» передати розрахункові засоби обліку електричної енергії СА4У-І672М 151332 та ЦЕ6803В № 84851747.
Позовні вимоги вмотивовані безпідставним утриманням відповідачем розрахункових засобів обліку електричної енергії, які є власністю позивача.
В процесі розгляду справи господарським судом представник відповідача не заперечував проти передання спірних облікових засобів представникам позивача та заперечував факт незаконного їх утримання відповідачем.
Згідно з усною домовленістю у судовому засіданні 19 березня 2013 року представником відповідача було передано уповноваженим представникам позивача розрахункові засоби обліку електричної енергії СА4У-І672М та ЦЕ6803В, про що було складено відповідний акт (а.с. 94).
Одночасно, представником позивача було підтверджено відсутність претензій до відповідача та надано суду заяву, у якій він відмовився від позову та просив припинити провадження по справі (а.с. 95).
Суд, в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України перевірив повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій (а.с. 63), а також роз'яснив представнику наслідки відмови від позову.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарський судом.
Оскільки відмова від позову є правом позивача, передбаченим частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд визнав достатніми підстави для прийняття відмови від позову та припинення провадження по даній справі.
Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Отже, враховуючи те, що вимоги позивача були виконані вже після звернення фермерського господарства «ЮНН» до суду з даним позовом, суд, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає оплату судового збору на відповідача, публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго».
Керуючись статтею 49, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти відмову фермерського господарства «ЮНН» від позовних вимог до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про витребування майна.
2. Провадження у справі 901/511/13-г за позовом фермерського господарства «ЮНН» до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про витребування майна - припинити.
3. Стягнути з публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, АР Крим, 95620, ідентифікаційний код 00121400) в дохід Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) 1 720.50 грн. судового збору.
Суддя Ю.А. Радвановська
Судове рішення № 30022536, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 901/511/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: