Ухвала суду № 30022329, 23.11.2012, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/10156/12

У Х В А Л А

"23" листопада 2012 р. року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої .М.

при секретарі - Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту , стягнення суми кредиту, процентів та неустойки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про залучення їх до участі у справі як третю особу з самостійними вимогами у зв'язку з тим, що 11 липня 2011 року між КС « Альянс Україна» та ними укладений договір відступлення прав вимоги № 1/В відповідно до якого до них перейшло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками КС « Альянс Україна», у тому числі і ОСОБА_1 , внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

Представник ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача заперечує проти задоволення вказаного клопотання, пояснив, що відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін.

Заслухавши представника відповідача , враховуючи вимоги ст. 33 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

Разом з тим із матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору від 11.07.2011 року , що укладений між КС « Альянс Україна» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» - ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» набула по спірному кредитному договору право вимоги , тобто фактично змінився кредитор.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 37 ЦПК України, приходить до висновку про заміну позивача по справі Кредитну спілку « Аль'янс Україна» на ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» .

У судовому засіданні представник відповідача просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф.. М.С. Бокаріуса з метою встановлення обставини чи виконаний підпис в договорі кредиту № 45-08 Пл від 02 липня 2008 року що укладений між КС « Аль'янс Україна та ОСОБА_1. При цьому посилався на те, що ОСОБА_1 вказаного кредитного договору не укладала та в договорі стоїть не її підпис.

Оскільки експертиза є одним із засобів доказування по цивільній справі, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України вважає за необхідне призначити по справі таку експертизу.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертиз необхідний оригінал кредитного договору № 45-08 Пл від 02 липня 2008 року що укладений між КС « Аль'янс Україна та ОСОБА_1 , а також вільні зразки підпису ОСОБА_1 суд вважає за необхідне зобов'язати ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» надати суду, в строк до 15 грудня 2012 року, оригінал кредитного договору № 45-08 Пл від 02 липня 2008 року що укладений між КС « Аль'янс Україна та ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 надати суду зразки її підпису за період з червня 2008 року та з'явитись до суду до 15 грудня 2012 року для того, щоб суд між відібрати у неї зразки її підпису.

Керуючись ст. 37, 137, 143, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» відмовити.

Замінити позивача по справі з Кредитної спілки « Аль'янс Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» .

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України на відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи виконаний підпис в договорі кредиту № 45-08 Пл від 02 липня 2008 року що укладений між КС « Аль'янс Україна та ОСОБА_1.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 1609/10156/12, оригінал договору кредиту № 45-08 Пл від 02 липня 2008 року що укладений між Кредитною спілкою « Аль'янс Україна та ОСОБА_1, зразки підпису ОСОБА_1.

Експертизу провести в строки, передбачені ЗУ « Про судову експертизу».

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» надати суду в строк до 15 грудня 2012 року оригінал договору кредиту № 45-08 Пл від 02 липня 2008 року що укладений між Кредитною спілкою « Аль'янс Україна та ОСОБА_1.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про відповідальність , передбачену ст. 382 КК України за невиконання судового рішення.

Зобов'язати ОСОБА_1 до 15 грудня 2012 року надати суду зразки її підпису за період з червня 2008 року та вільні зразки її підпису.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі протягом 5 днів з дня її проголошення. а особам, що не були присутніми у судовому засідання протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. М. Васильєва