Ухвала суду № 30022315, 18.03.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.03.2013Справа № 901/822/13-г

за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

( пр. Перемоги, 92/2, м. Київ, 03062)

до Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» «Спеціалізований спинальний санаторій імені академіка М.Н. Бурденка»

(вул. Курортна, 10, м. Саки, АР Крим, 96500)

про стягнення 208 520.00 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

Від відповідача: Горбинський Олександр Григорійович, представник, довіреність № 01-17/243 від 14.03.2013, ДП Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» «Спеціалізований спинальний санаторій імені академіка М.Н. Бурденка»;

Суть спору: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» «Спеціалізований спинальний санаторій імені академіка М.Н. Бурденка» та просить суд стягнути суму у розмірі 208 520.00 грн., а саме - кошти, які знаходяться в безпідставному володінні у розмірі 207 000.00 грн., інфляційні втрати у розмірі 414.00 грн. та 3 % річних у розмірі 1 106. 00 грн.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що заборгованість в сумі 208 520.00 грн. сплачено ним у повному обсязі, що підтверджується наданими ним копіями платіжних доручень № 56 від 20 лютого 2013 року, № 57 від 21 лютого 2013 року, № 63 від 07 березня 2013 року, № 65 від 07 березня 2013 року, № 69 від 13 березня 2013 року, №78 від 20 лютого 2013 року, № 83 від 07 березня 2013 року, та № 62 від 20 лютого 2013 року, посвідченими належним чином (а.с. 49-56).

Відповідно до пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

У зв'язку з тим, що відповідачем в добровільному порядку під час розгляду справи у суді визнано та виконано позовні вимоги Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в частині стягнення коштів, які знаходяться в безпідставному володінні у розмірі 207 000.00 грн., інфляційних втрат у розмірі 414.00 грн. та 3 % річних у розмірі 1 106. 00 грн., провадження у даній справі підлягає припиненню через відсутність предмету спору.

Суд не погоджується із доводами представника відповідача про наявність підстав для припинення провадження у справі на підставі пункту 4 частині 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем станом на 18 березня 2013 року не було подано суду відповідної заяви, а за відсутності представника позивача у судовому засіданні не вбачається за можливе встановити відповідність такої заяви, поданої представником відповідача від імені Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (а.с 48).

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Отже, з огляду на те, що стягувана сума була сплачена відповідачем вже після звернення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до суду з даним позовом, суд, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає на Дочірнє підприємство Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» «Спеціалізований спинальний санаторій імені академіка М.Н. Бурденка» оплату судового збору.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 901/822/13-г за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» «Спеціалізований спинальний санаторій імені академіка М.Н. Бурденка» про стягнення 208 520.00 грн. - припинити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» «Спеціалізований спинальний санаторій імені академіка М.Н. Бурденка» (вул. Курортна, 10, м. Саки, АР Крим, 96500, ЄДРПОУ 32369954) в дохід Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) 4 170.40 грн. судового збору.

Суддя Ю.А. Радвановська