Рішення № 30021913, 18.03.2013, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/287/13- цЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"18" березня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі - Дудченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 009,04 грн. та 214,60 грн. сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 29.11.2007 року був укладений Кредитний договір № 002-10027-291107.

Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору, банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26257901634113 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пінкод до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA класичний, що міститься в додатку №1 до договору, тарифі та умовах викладених в правих здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає держателю картки шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору, кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн.. Банк свої зобовязання виконав належним чином.

Станом на 09.10.2012 року відповідач не виконує належним чином зобовязання. Позичальник неодноразово повідомлялася про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак кредитна заборгованість погашена не була.

В результаті неналежного виконання відповідачем умов договору, згідно наданого розрахунку, станом на 09.10.2012 року заборгованість складає 10 009,04 грн., із них:

2 964,73 грн. тіло кредиту;

0,00 грн. прострочене тіло кредиту;

2 667,62 грн. заборгованість за відсотками;

4 376,69 грн. - заборгованість за комісіями.

Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В п.4 позовної заяви зазначено, що просять розглядати справу без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка фізичним особам надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст., ст. 224-226 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 29.11.2007 року між ТОВ КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №002-10027-291107 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2990 грн.(а.с.5,6).

Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору, банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26257901634113 в гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пінкод до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA класичний, що міститься в додатку №1 до договору, тарифі та умовах викладених в правих здійснення операцій за картковими рахунками.

Строк користування Кредитною лінією встановлюється з 29.11.2007 року та згідно п.5.5 кредитного договору договір набуває чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання сторонами зобовязання за цим договором. Відсоткова ставка за користування Кредитними коштами складає 29,9 відсотків річних.

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Уклавши з банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач порушила свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржником виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В результаті неналежного виконання відповідачем умов договору, згідно наданого розрахунку, станом на 09.10.2012 року заборгованість складає 10 009,04 грн., із них:

2 964,73 грн. тіло кредиту;

0,00 грн. прострочене тіло кредиту;

2 667,62 грн. заборгованість за відсотками;

4 376,69 грн. - заборгованість за комісіями.

Розрахунки по заборгованості за відсотками та комісією, надані позивачем, на думку суду, не викликають сумнівів у їх вірності, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 214,60 грн..

На підставі ст., ст. 509, 526, ч.1 ст. 610, 611, 612, 1054 ЦК України та керуючись ст., ст.10, 11, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» розташованого за адресою: вул.Щорса, 36-б м.Київ, 01133 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р №26257901634113) заборгованість за кредитним договором в сумі 10 009 (десять тисяч девять) грн. 04 коп., а також 214,60 грн. судового збору (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1