Рішення № 30021794, 19.03.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1087/13-ц

Провадження № 2-о/234/64/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Міщєнко Є.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про установлення факту родинних відносин з померлим батьком ОСОБА_3.

Заяву обґрунтував тим, що батьком заявника є ОСОБА_3, який не перебував у шлюбі з матірю заявника, тому у свідоцтві про народження заявника у графі батько запис вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Однією сімєю батьки заявника проживали з 1989 року по 1996 рік, потім батько став проживати разом зі своєю матірю ОСОБА_4. 09 червня 2012 року померла бабуся заявника ОСОБА_4 09.11.2012 року помер і батько ОСОБА_3 У шестимісячний термін заявник звернувся до нотаріуса щоб написати заяву про прийняття спадщини, але нотаріус йому пояснила, що заявник може отримати свою частку в успадкованому майні лише за наявності рішення суду, яким буде визнано ОСОБА_3 батьком заявника. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком заявника ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві та просив суд її задовольнити у повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона є матірю заявника ОСОБА_1 З 1989 року вона стала проживати разом однією сімєю з ОСОБА_5 у цивільному шлюбу. У цивільному шлюбі у них народився син - ОСОБА_2 У 1990 році Кременчужський вироком суду був засуджений до позбавлення волі. Після того, як ОСОБА_5 відбув покарання, вона ще деякий час з ним проживала, але потім її сімейне життя разом з ОСОБА_5 не склалося. Вона підтверджує, що батьком її сина є ОСОБА_6

Зацікавлена особа ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі та пісьмові пояснення, згідно яких зазначив, що ОСОБА_3 є його рідним братом, який проживав та вів господарство разом з ОСОБА_2 22.06.1990 року народився ОСОБА_1, який є його племінником. При житті його брат визнавав ОСОБА_1, як сина.

Зацікавлена особа ОСОБА_7 у судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що вона з 1985 року знає ОСОБА_2. Їй відомо, що ОСОБА_2 жила разом з ОСОБА_3 та у них народився син ОСОБА_1. Вона разом з ОСОБА_1 ходила вагітною та народила дитину на два місяця пізніше, ніж ОСОБА_2. Вона дружила своєю сімєю разом з сімєю ОСОБА_2 та їй відомо, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що вона з 1985 року проживала ІНФОРМАЦІЯ_2. По сусідству з нею проживала родина ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у яких народився син ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною зацікавленої особи ОСОБА_6 ОСОБА_3 це рідний брат її чоловіка. ОСОБА_2 проживала разом та вела сумісне господарство з ОСОБА_3 та у них народився син ОСОБА_1. Вона стверджує, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що вона проживала разом у одному будинку з ОСОБА_2 Їй не було відомо чи перебувала у шлюбі ОСОБА_2 з ОСОБА_3 Вона вважала, що вони є сімєю, оскільки проживали разом родиною та у них народився син ОСОБА_1.

Вислухавши доводи заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно правової позиції, викладеної у п.2 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявник обгрунтовано звернувся з заявою до суду.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, у графі «батько» зазначено ОСОБА_12 (а.с. 7)

Відповідно до відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області відомості про батька дитини ОСОБА_12 записані на підставі заяви матері від 17.07.1990 року, що на даний час відповідає вимогам ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 34)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 09.11.2012 року (а.с. 10)

Відповідно до ст.ст. 57 , 58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Вислухавши заявника, зацікавлених осіб, свідків, які підтвердили, що ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_1, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву.

На підставі п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Установлення даного факту має для заявника юридичне значення: дозволяє йому оформити та отримати спадщину за законом.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10-17, 213-218, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09.11.2012 року у м. Краматорську Донецької області, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті і надруковане в одному екземплярі.

Суддя: