Ухвала суду № 30021657, 11.03.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

Справа № 116/998/13-ц

пр.№2/116/822/13

11.03.2013 рокум. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Буйлової С.Л.,

при секретарі Аджиєвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Сімферополі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольський район електромереж до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ДТЕК Крименерго» Сімферопольський район електромереж (далі - позивач) звернулось до суду з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення суми, нарахованої за актом про порушення ПКЕЕ у розмірі 10618,81 грн., та суми судових витрат.

В судове засідання представник позивача ПАТ «ДТЕК Крименерго» Сімферопольський район електромереж ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належно, в письмовій заяві до суду просила розглянути справу за її відсутності.

В судове засідання відповідач не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належно, в письмовій заяві до суду просила зупинити провадження по даній справі до розгляду справи №116/869/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1М до ПАТ «ДТЕК Крименерго» Сімферопольський район електромереж про визнання незаконними дій та зобовязання до вчинення певних дій.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Згідно частини 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В провадженні Сімферопольського районного суду АР Крим знаходиться цивільна справа № 116/869/13 за позовною заявою ОСОБА_1М до ПАТ «ДТЕК Крименерго» Сімферопольський район електромереж про визнання незаконними дій та зобовязання до вчинення певних дій, вказана справа по суті ще не розглянута.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 11, 197, 201 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі №116/998/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольський район електромереж до ОСОБА_1 про стягнення шкоди зупинити до розгляду цивільної справи №116/869/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольський район електромереж про визнання незаконними дій та зобовязання до вчинення певних дій, яка розглядається Сімферопольським районним судом АР Крим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя