Ухвала суду № 30021335, 27.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 9773/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2012 р. м. Харків Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

при секретарі судового засідання Пузовікової К.І.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державного підприємства "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар" по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Харківської області Державної податкової служби від 17.08.2012 року №0000290043 та №0000280043.

Через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про призначення комплексної судово - економічної та будівельно - технічної експертизи, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.

В обґрунтування клопотання вказано, що оскільки відповідач заперечує проти позовних вимог, а для встановлення обсягу фактичного виконання підрядних робіт та їх документального підтвердження та з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, доцільно призначити експертизу. На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи підтверджуються документально висновки акту податкової перевірки СДПІ ВПП м. Харкова № 302/43-010/30034023 від 14.08.2012 року в частині донарахування податку на прибуток у сумі 4953.00 грн., донарахування податку на додану вартість у сумі 434049,05 грн.;

2. Чи були виконані на ДП «Теплоелектроцентраль-2 «Есхар» роботи «ТОВ «Юженерготеплоеремонт», про які йдеться в звітній документації та акті податкової перевірки СДПІ ВПП м.Харкова № 302/43-010/30034023 від 14.08.2012 року.

Представник позивача прибув у судове засідання та склав на адресу суду заяву про розгляд даного клопотання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений судом належним чином, в порядку, визначеному ст. ст. 33 - 35 КАС України.

Частиною 1 статті 81 КАС України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до частини 3 згаданої статті, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що для об'єктивного, аргументованого вирішенні справи призначення судової економічної експертизи є доцільним. Експертизу в обсязі необхідному для розгляду справи може бути проведено Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Отже, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи на час проведення судової економічної експертизи необхідно зупинити провадження у даній адміністративній справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1, ч.3 ст.81, п. 3 ч. 2 ст. 156, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Державного підприємства "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар", про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити комплексну судово - економічну та будівельну - технічну експертизу по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

На розгляд судово - економічної та будівельно - технічної експертизи поставити питання:

1. Чи підтверджуються документально висновки акту податкової перевірки СДПІ ВПП м. Харкова № 302/43-010/30034023 від 14.08.2012 року, які слугували для донарахування податковим органом податку на прибуток у сумі 4953.00 грн., донарахування податку на додану вартість у сумі 434049,05 грн.;

2. Чи підтверджується документально виконання на ДП «Теплоелектроцентраль-2 «Есхар» робіт «ТОВ «Юженерготеплоеремонт», про які йдеться в звітній документації та акті податкової перевірки СДПІ ВПП м. Харкова № 302/43-010/30034023 від 14.08.2012 року.

Проведення судової економічної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8.

Вартість проведення судової експертизи покласти на позивача - Державне підприємство "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар".

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку.

Провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень на час проведення судово - економічної та будівельно - технічної експертизи -зупинити.

Копію ухвали надіслати експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса для виконання та сторонам по справі для відома.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.