Постанова № 30020618, 13.03.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2013 р. Справа № 5015/3817/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Краєвської М.В.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

розглянув апеляційну скаргу Дрогобицького районного територіального медичного об?єднання від 29.11.2012р.

на рішення господарського суду Львівської області

від 09.11.2012р. у справі № 5015/3817/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача Дрогобицького районного територіального медичного об?єднання, с.Лішня Дрогобицького району Львівської області

про стягнення 22405грн. боргу за понаддоговірне споживання електроенергії

за участю представників сторін:

від позивача Горбунова О.Л.

від відповідачів Слотило Р.В.

Права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України, роз'яснено.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 09.11.2012р. у справі №5015/3817/12 (суддя Матвіїв Р.І.) задоволено позов публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) "Львівобленерго", присуджено до стягнення з Дрогобицького районного територіального медичного об?єднання на користь позивача 22 405грн. боргу за понаддоговірне споживання електроенергії та 1 609,50грн. судового збору.

Дане рішення мотивовано тим, що відповідачем у лютому 2012р. було перевищено договірну величину споживання електроенергії на 25000кВт/год, на підставі чого відповідачу нараховано двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини електроенергії, яка становить предмет позовних вимог. Сума боргу підтверджена матеріалами справи, тому задоволена судом з посиланням на умови договору, норми ЦК України та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року з наступними змінами та доповненнями (надалі -ПКЕЕ).

Дане рішення оскаржується відповідачем у справі, оскільки, на його думку, господарським судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовано норми процесуального та матеріального права. Зокрема, зазначає, що судом не взято до уваги, що відповідач листом за №213 від 20.02.2012р. повідомив позивача про необхідність збільшення ліміту споживання електроенергії у лютому 2012року до 145тис. кВт/год у зв'язку з форс-мажорними обставинами (різкого зниження температури повітря). Окрім того, зазначає про оплату вартості фактично-спожитої електроенергії за вказаний період, відтак, зазначаючи про відсутність своєї вини, вважає безпідставним нарахування позивачем суми за понаддоговірне споживання електроенергії, які відповідач кваліфікує як господарську санкцію.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги.

Позивач заперечив вимоги, викладені в апеляційній скарзі з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу (вх.ЛАГС №814 від 06.02.2013р.) та усними поясненнями представника в судовому засіданні. Зокрема, зазначає, що відповідачем при зверненні до позивача з клопотанням про збільшення обсягу споживання електроенергії за розрахунковий період - лютий 2012року в розмірі 145000кВт/год, порушено строки звернення з відповідною заявою, визначені п.4.4. Правил користування електричною енергією, що стало підставою для відмови у задоволенні такого клопотання.

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається наступне:

23 травня 2006 року між ВАТ "Львівобленерго" (змінило найменування на публічне акціонерне товариство "Львівобленерго" згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 777369 від 19.04.2011р., постачальник по договору) та Дрогобицьким районним територіальним медичним об'єднанням (споживач по договору) було укладено договір №38381 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого енергопостачальна організація зобов'язалась здійснювати постачання електроенергії відповідачу, а споживач (відповідач) - оплачувати постачальнику електроенергії її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору (а.с.10-14).

Згідно п.2.1. договору, під час виконання його умов, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язувались керуватися чинним законодавством України, зокрема, Правилами користування електричною енергією.

Додатком №1 до договору "Обсяги споживання електричної енергії" на 2012 рік, який є його невід'ємною частиною, передбачено обсяг постачання електроенергії Дрогобицькому районному територіальному медичному об'єднанню на лютий 2012 року в розмірі 120000кВт/год (а.с.36).

Відповідно до Додатку № 2 до договору "Порядок розрахунків", розрахунковим періодом вважається період з 23 числа попереднього місяця до 22 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного.

Розрахунковим періодом лютого 2012 року за договором про постачання електричної енергії № 38381 від 23.05.2006 року є період з 23 січня по 22 лютого(включно) 2012 року.

Пунктом 5.5 договору передбачено, що споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії, яка розглядається постачальником відповідно до передбаченої Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року (із змінами та доповненнями), процедури та за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником заяви не пізніше, ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до пункту 4.2.2 договору, за перевищення договірної величини споживання електричної енергії споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Листом за №213 від 20.02.2012 року відповідач звернувся до позивача з клопотанням про збільшення обсягу споживання електричної енергії на розрахунковий період лютого 2012 року в розмірі 145 000 кВт/год. (лист споживача зареєстрований в канцелярії Дрогобицького РЕМ ПАТ "Львівобленерго" 20.02.2012 року за вх. № 208-0381)-а.с.37.

Листом від 24.02.2012р. за № 208-0200 ПАТ "Львівобленерго" відмовило відповідачу в задоволенні клопотання, оскільки останнім порушено пункт 4.4 Правил користування електричною енергією, пункт 5.5 договору, оскільки відповідно до норм Правил користування електричної енергії (п.4.4) для здійснення коригування обсягу електричної енергії в сторону збільшення необхідна попередня оплата додатково заявлених обсягів та отримання постачальником заяви споживача не пізніше, ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду (а.с.38-39).

Згідно акту про використану електричну енергію за лютий 2012року відповідачем фактично спожито 145000 кВт/год. Даний акт підписаний головним лікарем та головним бухгалтером відповідача та скріпленими печаткою підприємства (а.с.40), тобто фактичне споживання електричної енергії перевищує договірну величину споживання електричної енергії на 25000 кВт/год.

23.02.2012р. представнику відповідача під розписку вручено рахунки на оплату електричної енергії та понаддоговірного споживання електричної енергії за розрахунковий період лютого 2012 року (а.с.41, 44).

28.02.2012 року відповідачу направлено повідомленням №208-0215/135 про перевищення договірної величини електричної енергії в розмірі 25000 кВт/год. (а.с.42-43).

За порушення умов договору № 38381 (п.4.2.2 договору) та вимог діючого законодавства, ПАТ "Львівобленерго" здійснило нарахування двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини, яка склала 22405 грн., яка відповідачем неоплачена, що стало підставою для звернення з позовом про стягнення вказаної суми в судовому порядку.

Судова колегія, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши подані сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам і матеріалам справи, вважає, що підстави для скасування оскаржуваного рішення та задоволення апеляційної скарги відсутні, з огляду на наступне:

Відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням електроенергії регулюються, зокрема, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, Порядком постачання електричної енергії споживачам, іншими нормативними документами та договором.

Відповідно до ч.2 ст. 275 Господарського кодексу України, ст.27 цього Закону та п.5.1. ПКЕЕ відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Пунктом 4.2. ПКЕЕ передбачено, що постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договорами.

Договірна величина споживання електричної енергії - це узгоджена в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем величина обсягу електричної енергії на відповідний розрахунковий період (п. 1.2. ПКЕЕ). Узгоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електроенергії оформлюються додатком до договору як договірні величини (п.4.2. ПКЕЕ). Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутись до постачальника електроенергії із заявою щодо коригування договірної величини споживання електроенергії. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду (п.4.4. ПКЕЕ).

Відповідно до 5.5 договору споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії, яка розглядається постачальником відповідно до передбаченої Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року (із змінами та доповненнями), процедури та за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником заяви не пізніше, ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

Додатком № 1 до договору про постачання електричної енергії № 38381 передбачено обсяги споживання електричної енергії на 2012 рік, зокрема, на лютий 2012 року в розмірі 120000кВт/год (а.с.36).

Відповідно до додатку № 2 до договору "Порядок розрахунків", розрахунковим періодом лютого 2012 року за договором про постачання електричної енергії № 38381 є період з 23 січня по 22 лютого(включно) 2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено в судовому засіданні, споживач (відповідач) в розрахунковому періоді лютого 2012 року листом № 213 від 20.02.2012 року звернувся до позивача з клопотанням про коригування договірної величини електричної енергії в сторону збільшення до 145000 кВт/год, у відповідь на який ВАТ «Львівобленерго» відмовило відповідачу в задоволенні клопотання, оскільки останнім порушено пункт 4.4 Правил користування електричною енергією, пункт 5.5 договору, зокрема, порушено строки звернення з відповідною заявою.

Факт споживання відповідачем у лютому 2012р. 145 000 кВт/год, чим перевищено договірну величину споживання електроенергії на 25 000 кВт/год, підтверджується матеріалами справи та фактично не заперечується відповідачем, відтак, судова колегія зазначає доведеним факт порушення відповідачем вимоги щодо дотримання обсягів споживання електричної енергії, за яке передбачена відповідальність згідно Закону України «Про електроенергетику»

Зокрема, ч.5 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживачі у випадку споживання електричної енергії понаддоговірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Аналогічний порядок визначення вартості понаддоговірного споживання електроенергії передбачено сторонами і пунктом 4.2.2 договору №38381.

Оскільки скаржником не заперечується обсяг фактично спожитої електроенергії за лютий 2012 року та порядок обчислення двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини електроенергії, і такі розрахунки підтверджені матеріалами справи, судова колегія зазначає про підставність нарахування двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини електроенергії за лютий 2012 року в розмірі 22 405грн.

Посилання скаржника на форс-мажорні обставини, зокрема, на лист Міністерства соціальної політики України № 911/0/15-11/014 від 26.12.2011 року "Про активізацію роботи щодо соціального захисту бездомних осіб в зимовий період 2011-2012 років та на період надзвичайних ситуацій" вважається судовою колегією безпідставним, оскільки, як правильно встановлено судом першої інстанції, вказаний лист отриманий відповідачем 10.01.2012 року, тобто, завчасно, відтак, відповідач мав можливість у встановлені договором та ПКЕЕ строки звернутись до позивача із заявою про коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Посилання скаржника на договір № 38381/Т від 16.02.2012р. про закупівлю електричної енергії за державні кошти також вважається судовою колегією безпідставним, оскільки такий відповідно до ч.6 ст.40 Закону України "Про здійснення державних закупівель", укладений між сторонами на умовах договору про постачання електричної енергії № 38381 від 23.06.2006 року за яким визначено прогнозований обсяг закупівлі активної електроенергії (додаток № 1 до договору про постачання електричної енергії (пункт 1.1, 1.2) та діє одночасно з договором про постачання електричною енергією № 38381 від 23.06.2006 року.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем належними та допустимими доказами доведено невиконання відповідачем умов договору, натомість, відповідачем до матеріалів справи не долучено доказів, якими б спростовувались викладені в оскаржуваному рішенні суду обставини.

З врахуванням викладеного, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення місцевого господарського суду, як такого, що прийнято у відповідності до матеріалів та обставин справи з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Судові витрати по апеляційній скарзі, в порядку ст.49 ГПК України, слід віднести на скаржника.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Львівської області від 09.11.2012р. у справі №5015/3817/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу Дрогобицького районного територіального медичного об?єднання - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Справу повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 15.03.2013р.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Краєвська М.В.