Постанова № 30020502, 18.03.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

18.03.2013 Справа № 920/138/13-г

Господарський суд Сумської області у складі судді М.І. Гордієнко, секретаря судового засідання М.С. Закутайло, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/138/13, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес партнер» (40035, м. Суми, пр-т. М. Лушпи, б.15; ід. номер 31547949), про визнання банкрутом

в судовому засіданні присутні:

від кредиторів: УПФУ в м. Сумах - Бабченко С.Г.

ДПІ у м. Сумах - Суханов О.Є.

боржник: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.03.2013 р. порушено провадження у справі № 920/138/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес партнер» (ід. номер 31547949) за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

13.03.2013р. від арбітражного керуючого Мороза В.В. надійшла заява про надання згоди на призначення його ліквідатором у справі.

Представник кредитора УПФУ в м. Сумах в судовому засіданні заяву про визнання боржника банкрутом підтримав та просить суд визнати боржника банкрутом, а також не заперечує проти призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мороза В.В.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, боржник відзив на заяву суду не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника боржника за наявними в справі матеріалами в порядку ч.12 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що заборгованість боржника перед кредитором складає 260921,60 грн., в т. ч. 114937, 43 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; 145984, 17 грн. заборгованості по фінансових санкціях.

Безспірність вимог кредитора підтверджується копією постанови Сумського окружного адміністративного суду № 2а-1870/4252/11 від 21.07.2011р., копією постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження та іншими документами, які містяться в матеріалах справи (а.с.54 - 57).

Згідно довідки ДПІ у м. Сумах від 08.01.2013р. №1161/15-106 ТОВ «Бізнес партнер» не звітує з 4 кварталу 2008 року.

На вимогу суду ДПІ у м. Сумах надало копію останньої податкової звітності боржника - розрахунок сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою яка подана боржником до податкового органу 20.10.2008р.

З метою виконання постанов суду кредитор звертався до ВДВС Сумського міського управління юстиції про стягнення з боржника заборгованості, однак результати виконавчого провадження не привели до погашення боргу. Станом на дату подання заяви заборгованість згідно з виконавчими документами не сплачена.

У відповідності до ч.1 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

У відповідності до п.104 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство» заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес партнер» банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Мороза В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-34, ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес партнер» (40035, м. Суми, пр-т. М. Лушпи, б.15; ід. номер 31547949).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес партнер» (40035, м. Суми, пр-т. М. Лушпи, б.15; ід. номер 31547949) арбітражного керуючого Мороза Валерія Васильовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №254 від 26.02.2013 року; 40000, м. Суми, пл. Незалежності, 1, оф. 408), та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до установленого Законом порядку.

5. Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України, Державному реєстратору, відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО