Рішення № 30020488, 11.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/724/13 11.03.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Банк "Біг Енергія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфортінвест-7", м. Київ

про стягнення 23 328 553,94 грн.

за участю представників:

від позивача : Терешко Г.А. - представник за довіреністю № 171 від 01.03.2013 р.від відповідача :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Відкрите акціонерне товариство "Банк "Біг Енергія" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфортінвест-7" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01/16-12-2006 від 27.12.2006 р. в розмірі 23 328 553,94 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 01/16-12-2006 від 27.12.2006 р., оскільки останній не повернув кредит та не сплатив нараховані відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфортінвест-7" утворилась заборгованість в сумі 23 328 553,94 грн.

У позові Відкрите акціонерне товариство "Банк "Біг Енергія" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфортінвест-7" заборгованість за кредитом в розмірі 19 395 000,00 грн. та заборгованість за відсотками в сумі 3 933 553,54 грн., а всього - 23 328 553,94 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі до суду не подав. Позиція відповідача щодо заявленого позову суду не відома.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами за відсутності представника відповідача відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.12.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Біг Енергія" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлокомфортінвест-7" (позичальник) був укладений кредитний договір № 01/16-12-2006.

Згідно п. 1.1 договору банк надає позичальнику кредит в сумі 19 395 000,00 грн.. Термін повернення кредиту позичальником банку 18.12.2007 р.

Відповідно до п. 1.2 договору метою кредитування є придбання позичальником частки в статутному капіталі ТОВ "Макар-Довгостан". Відповідальність за цільове використання кредиту несе позичальник.

Пунктом 1.3 договору встановлено, що плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 16% річних. При нарахуванні процентів приймається фактична кількість днів в місяці і році, а також враховується день видачі кредиту і не враховується день повернення кредиту.

Згідно з п.п. 3.5.2, 3.5.3 договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредит банку не пізніше 27.12.2007 р., своєчасно виплатити банку проценти нараховані згідно з умовами пунктів 1.3, 1.4 цього договору, в строки, передбачені пунктами 1.5 та 1.6 цього договору.

Відповідно до п. 5.1 договору термін дії цього договору встановлений до повного виконання позичальником своїх зобов'язань згідно з всіма умовами цього договору.

Пунктом 5.2 договору встановлено, що термін повернення кредиту за цим договором може бути пролонгований по взаємній угоді банку і позичальника.

Як вбачається з матеріалів справи в подальшому між сторонами були підписані додаткові угоди від 18.2007 р. та від 17.12.2008 р., відповідно до яких термін повернення кредиту продовжений до 08.12.2009 р.

У судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме - надав відповідачу грошові кошти в розмірі 19 395 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 71/3 від 27.12.2006 р.

Проте, відповідач у визначений кредитним договором строк не повернув суму кредиту та не сплатив нараховані проценти за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 05.12.2012 р. його заборгованість перед позивачем становила 23 328 553,94 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 19 395 000,00 грн., за відсотками - 3 933 553,94 грн. за період з 01.09.2008 р. по 07.12.2009 р., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та виписками по рахунку позивача.

10.09.2012 р. позивач звернувся до відповідача із вимогою за вих. № 1072/24-06 від 10.09.2012 р. про погашення заборгованості за кредитним договором № 01/16-12-2006 від 27.12.2006 р. Однак, вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання щодо своєчасного повернення одержаного кредиту та сплати у встановлені строки нарахованих відсотків за користування кредитом не виконав.

Оскільки доказів сплати заборгованості відповідачем не надано, з урахуванням встановлених обставин у справі, суд вважає, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, у зв'язку з чим суд задовольняє позов у повному обсязі.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Банк "Біг Енергія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфортінвест-7" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01/16-12-2006 від 27.12.2006 р. в розмірі 23 328 553,94 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфортінвест-7" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, оф. 90, ідентифікаційний код 34763396) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк "Біг Енергія" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15, ідентифікаційний код 20023463) заборгованість за кредитом в розмірі 19 395 000 (дев'ятнадцять мільйонів триста дев'яносто п'ять тисяч) грн. 00 коп. та заборгованість за відсотками в сумі 3 933 553 (три мільйони дев'ятсот тридцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят три) грн. 94 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфортінвест-7" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, оф. 90, ідентифікаційний код 34763396) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк "Біг Енергія" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15, ідентифікаційний код 20023463) витрати по сплаті судового збору в розмірі 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 11 березня 2013 року.

Повний текст рішення підписаний 18 березня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна