Ухвала суду № 30020146, 19.03.2013, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа №743/429/13-ц

Провадження №6/743/9/13

УХВАЛА

19 березня 2013 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н.І.

та начальника відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції (далі начальник ВДВС) Димніча Олександра Едуардовича, розглянувши в залі суду в смт. Ріпки у відкритому судовому засіданні подання начальника ВДВС, про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, -

встановив:

Начальник ВДВС Димніч О. Е. звернувся до суду з поданням про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на виконанні відділу державної виконавчої служби знаходиться зведене виконавче провадження № 25418226 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з божника боргів на користь держави, банків і юридичних осіб. Унаслідок проведених державним виконавцем примусових дій борг не було погашено взагалі, що свідчить про ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань встановлених рішенням суду і посадовою особою іншого органу. Оскільки боржник ухиляється від виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), то просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

У судовому засіданні начальник ВДВС подання підтримав і пояснив, що боржник за місцем реєстрації не проживає і за викликами ДВС не з'являється , що унеможливлює виконання судових рішень, які набрали законної сили.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На виконанні ВДВС Ріпкинсього РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 25418226, про примусове стягнення з боржника на користь держави, банків і юридичних осіб коштів в сумі 111710 грн.71коп. Вжитими держвиконавцем заходами встановлено, що боржник має у власності транспортний засіб NISSAN SUNNY, 1986 р.в., білого кольору, № двигуна НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_4, за рахунок якого можливе стягнення та на який накладено арешт, але боржник уникає участі у виконавчих діях і кошти на погашення заборгованості не надає.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено право державного виконавця на звернення до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням, у разі ухилення боржника від виконання таких зобов'язань. Ч. 1. ст. 1 цього Закону визначає виконавче провадження як завершальну стадію судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб).

Таким чином судом встановлено, що боржник має можливість погасити заборгованість за своїми зобов'язаннями, але ухиляється від сплати на користь держави, банків і юридичних осіб коштів в сумі 111710 грн.71коп., а тому подання є обґрунтованим і його належить задовольнити, адже відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293; 3771 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_1, встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, на виконання яких в провадженні ВДВС Ріпкинсього РУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 25418226, без вилучення паспортного документа.

Для організації виконання копію ухвали направити до окремого Центру обробки спеціальної інформації Адміністрації державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Шляхов