Ухвала суду № 30020122, 14.03.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/4962/13-к

1-кс/760/666/13

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 суддя Солом’янського районного суду міста Києва Демидовська А.І., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОСОБА_1 СУ Окружної Державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС ОСОБА_2, на підставі матеріалів кримінального провадження № 32013110110000041 від 16.01.2013 р., погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3, про зупинення видаткових операцій по банківському рахунку та накладення арешту на речові докази,

ВС Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОВС ВРОВС СУ Окружної Державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про зупинення видаткових операцій по банківському рахунку ПАТ „УПБ” (МФО 300205) та накладення арешту на речові докази, шляхом заборони розпоряджатись грошовими коштами, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 ДП „ФУ „ВМ-Фактор” (ЄДРПОУ 35185577); заборони розпоряджатись грошовими коштами, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1; зупинення видаткових операцій з грошовими коштами, що надходять на адресу ДП „ФУ „ВМ-Фактор” (ЄДРПОУ 35185577); надати слідчому довідку про залишок коштів на рахунку № НОМЕР_1 та в подальшому надавати дану інформацію про залишок коштів на рахунку за запитом слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки арештом майна, в силу ст. 170 КПК України, є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого тощо.

Що стосується вимог про зупинення видаткових операцій по банківському рахунку, то такі чинним КПК України не передбачені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОСОБА_1 СУ Окружної Державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС ОСОБА_2, на підставі матеріалів кримінального провадження № 32013110110000041 від 16.01.2013 р., погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3, про зупинення видаткових операцій по банківському рахунку та накладення арешту на речові докази – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Демидовська