Рішення № 30019949, 05.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/15407/12

Номер провадження 2/522/2823/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

« 05» березня 2013 року

Приморський районний суд м .Одеси в складі:

головуючого судді - Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в особі філії ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» у м. Одеса до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в особі філії ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» у м. Одеса (далі - ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просить стягнути з останнього матеріальну шкоду у розмірі 40 446 гривень 97 коп. та судовий збір у розмірі 405 гривень, посилаючись на наступне.

05.11.2008 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів від нещасних випадків №670577300, згідно до умов якого було застраховано автомобіль «Suzuki», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Відповідно до умов вищезазначеного договору ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, допущена до керування.

27.07.2009 року сталася ДТП, в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілями «Кіа», державний номер НОМЕР_2, «NISSAN», державний номер НОМЕР_3, автомобілем «Suzuki», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем «Hyundai» під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2009 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП.

Позивач визнав вищевказану подію страховим випадком та здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 54 106 грн. 20 коп.

На підставі зазначеного позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, представник надіслав на адресу суду телеграму, у якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд у зв'язку з належною оповіщеністю відповідача про час та місце судового засідання, неявкою відповідача та неповідомлення ним про поважні причини такої неявки в судове засідання, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, на підставі ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Судом встановлено, що 05.11.2008 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів від нещасних випадків №670577300, згідно до умов якого було застраховано автомобіль «Suzuki», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Відповідно до умов вищезазначеного договору ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, допущена до керування.

27.07.2009 року сталася ДТП, в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілями «Кіа», державний номер НОМЕР_2, «NISSAN», державний номер НОМЕР_3, автомобілем «Suzuki», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем «Hyundai» під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2009 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні вищевказаної ДТП, а також адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, з огляду на що суд вважає факт вини відповідача у скоєнні ДТП доведеним.

Відповідно до звіту № 07-062 від 08 вересня 2009 року про оцінку заподіяної матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу, виконаного експертом ОСОБА_4, матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля «Suzuki», державний номер НОМЕР_1, внаслідок аварійного пошкодження складає 40 446 грн. 97 коп.

Позивач здійснив відповідне відшкодування, що підтверджується платіжними дорученнями №2956 від 13.10.2009 року та № 3018 від 20.10.2009 року.

Відповідно до договору страхування №670577300 від 05.11.2008 року, вигодонабувачем за договором є ОСОБА_2

Згідно вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, ОСОБА_2, який є власником автомобіля «Suzuki», державний номер НОМЕР_1, фактично понесено матеріальні збитки в розмірі 40 446 грн. 97 коп., які відповідач повинен був відшкодувати.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що позивачем виплачено вигодонабувачу за договором страхування страхове відшкодування у межах фактичних витрат за страховим випадком, винним у настанні якого є відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З наведеного суд доходить то висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача та вважає, що вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають частковому задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору, а саме у розмірі 404,47 гривень .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 81, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 22, 993, 979, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 16, 27 Закону України «Про страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в особі філії ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» у м. Одеса до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в особі філії ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» у м. Одеса, код ЄДРПОУ 26015795, суму у розмірі 40 446 (сорок тисяч чотириста сорок шість) гривень 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в особі філії ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» у м. Одеса, код ЄДРПОУ 26015795 суму судового збору у розмірі 404,47 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Суворова

05.03.2013