Рішення № 30019654, 20.12.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/4946/12

Провадження № 2/2033/1760/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2012 Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді -Тарасенко Л.М.,

при секретарі Власовії Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2269 від 14.01.2008 року в загальній сумі 29 122,08 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині повернення кредитних коштів і сплати відсотків за користування ними, у зв'язку з чим утворилась заборгованість яка до цього часу не погашена.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Також надав суду письмову заяву зі згодою про розгляд справи, за можливості, у порядку заочного розгляду.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, заперечення проти позову не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлене наступне.

14 січня 2008 року член Кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1, звернувся до кредитного комітету Кредитної спілки «Харківське відділення КС «Аккорд»з заявою, в якій просив видати йому кредит у розмірі 10 000,00 грн. до 25 січня 2009 року.

14 січня 2008 року між Кредитною спілкою «Харківське відділення КС «Аккорд»та відповідачем, членом кредитної спілки ОСОБА_1 укладений кредитний договір №2269.

Згідно п. 1.1. кредитного договору, кредитодавець зобовязується надати позичальникові у кредит грошові кошти у сумі 10 000,00 грн. на строк 12 місяців з 14 січня 2008 року по 14 січня 2009 року, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені цим договором.

Проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячі з розрахунку 0,1644 % за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом.

Розмір та порядок нарахування процентів за користвуанням кредитом передбачено п.4.3 кредитного договору.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, при порушені строків сплати кредиту, передбачених графіком платежів, нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідач порушив свої зобов'язання та станом на 13.06.2012 року має заборгованість в сумі 29 122,08 грн., яка згідно розрахунку, наданого позивачем, складається з заборгованості за кредитом - 6667,54, заборгованості по процентам за користування кредитом -13617,12 грн., інфляційних витрат та 3% річних -8837,42 грн.

До матеріалів справи доданий розрахунок суми заборгованості за кредитним договором та витяг з протоколу № 000001956 засідання кредитного комітету Кредитної спілки «Аккорд»від 29 вересня 2009 року про зменшення пені.

У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не виконує зобов'язання за кредитним договором, позивач був вимушений звернутися до суду, та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором №2269 в загальній сумі 29 122,08 грн. та судові витрати.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно матеріалів справи до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, бо відповідачем порушено право позивача за кредитним договором, оскільки заборгованість за кредитним договором до теперішнього часу не сплачено.

Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в сумі 291,22 грн. з відповідача.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 60, 88, 107, 208, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2269 від 14.01.2008 року - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»(03055, м. Київ, вул.. В.Ярмоли, 38, корп. 75, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором №2269 від 14.01.2008 року в загальній сумі 29 122,08 (двадцять дев'ять тисяч сто двадцять дві) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»(03055, м. Київ, вул.. В.Ярмоли, 38, корп. 75, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) судові витрати в сумі 291,22 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя: