Постанова № 30019150, 19.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 березня 2013 року № 826/3495/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Старець І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративні мобільні рішення» про стягнення податкової заборгованості, за участю представників:

від позивача: Вицке О.О.

від відповідача: не з'явився

встановив:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва18 березня 2013 року звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про стягнення податкової заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративні мобільні рішення» (далі - ТОВ «Корпоративні мобільні рішення»).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача утворилась заборгованість з податку на додану вартість в сумі 94877, 66 грн., яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2013 року відкрито провадження за поданням Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про стягнення податкової заборгованості з ТОВ «Корпоративні мобільні рішення» та призначено розгляд подання на 19.03.2013 року.

ТОВ «Корпоративні мобільні рішення», належним чином повідомлене про день, час та місце судового розгляду подання, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду подання від ТОВ «Корпоративні мобільні рішення» до суду не надходило.

Суд зазначає, що за правилами статті 183-3 частини 8 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Оскільки обставини, що зумовлюють звернення заявника до суду, виникли 17.03.2013 року, 96-годинний строк спливає 21.03.2013 року, у зв'язку з чим судом прийнято рішення про розгляд подання за відсутності представника відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, судом встановлено наступне.

ТОВ «Корпоративні мобільні рішення» (ідентифікаційний код юридичної особи 36476027, юридична адреса: 03170, м. Київ вул. Кільцева Дорога, 4-б, офіс 306) зареєстроване Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією та взято на облік як платник податків у Державній податковій інспекції у Святошинському районі міста Києва.

Як вбачається з матеріалів справи у ТОВ «Корпоративні мобільні рішення» значиться податковий борг з податку на додану вартість, який частково складається із самостійно поданих декларацій ТОВ «Корпоративні мобільні рішення», а саме: декларація від 20.12.2012 року № 9080553187 на суму 57896 грн.; декларація від 21.01.2013 року № 9085535246 на суму 35184 грн.; декларація від 20.02.2013 року № 9008585271 на суму 14 644 грн.

Державною податковою інспекцією у Святошинському районі міста Києва проведено перевірку дотримання вимог податкового законодавства в частині подання платіжних доручень до установ банку, на підставі якої винесено акт від 10.09.2012 року № 1859/15-36476024 про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині подання платіжних доручень до установ банку та встановлено порушення строків сплати податкових зобов'язань по податку на додану вартість передбачених статтею 57 Податкового кодексу України.

На підставі вказаного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення

№ 0025371502 від 10.09.2012 року в сумі 840,46 грн.

Також, Державною податковою інспекцією у Святошинському районі міста Києва, проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, на підставі якої винесено акт від 20.09.2012 року № 362/15-36476024 про результати камеральної перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість та встановлено порушення строків сплати податкових зобов'язань по податку на додану вартість передбачених статтею 201 Податкового кодексу України, пункту 4 Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість та п.3 пп. 3.3.2 Наказу ДПС від 27.05.2012 № 240.

На підставі вказаного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення

№ 0029611502 від 05.11.2012 року в сумі 100625 грн.

Згідно вимог статті 59 Податкового кодексу України Державною податковою інспекцією у Святошинському районі міста Києва відповідачу направлена податкова вимога від 09.01.2013 року № 22 в сумі 94404,88 грн., яка отримана відповідачем 17.01.2013 року.

Відповідно до пунктів 89.1.1, 89.1.2 статті 89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу. Право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку та у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Згідно пункту 89.3 Податкового кодексу України, опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

11 січня 2013 року заступником начальника Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва винесено рішення про опис майна у податкову заставу № 6/16-150 та направлено лист від 11.01.2012 року № 50/10/19-033 про надання інформації про перелік майна, яке перебуває у власності підприємства (господарському віддані або оперативному управлінні), балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу, з метою складання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави. При цьому зазначити місце розташування визначеного майна. Для виконання даної вимоги відповідачу надано строк у три дні з моменту отримання вказаного листа.

Одночасно відповідача повідомлено, що в разі ненадання документів, необхідних для складання опису активів, Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва буде змушена на підставі 89.4 ст. 89 Податкового кодексу України звернутись до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках та заборони відчуження майна.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України

Відповідно до пункту 20.1.18 статті 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача податкової заборгованості зі сплати податку на додану вартість в сумі 94877, 66 грн. є законними, обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 69-71, 158-163, 167,183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративні мобільні рішення» (03170, м. Київ вул. Кільцева Дорога, 4-б, офіс 306, код ЄДРПОУ 36476027) на користь Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

(р/р 31110029700009, одержувач: Управління Державної казначейської служби у Святошинському районі міста Києва, ідентифікаційний код 37962074, банк одержувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у мсті Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100) заборгованість в сумі 94877 (дев'яносто чотири тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 66 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко

Постанова складена у повному обсязі та підписана 19.01.2013 р.