Ухвала суду № 30018538, 20.06.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"20" червня 2011 р.справа № 2а-169/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2011 року по справі №2а-169/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2011 року позовні вимоги задоволені частково. Зобов'язано відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 29 квітня 2010 року по 21 квітня 2011 року (а.с. 64-66).

29 квітня 2011 року позивач подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду, в якій прохає змінити та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено зокрема, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір щодо немайнових вимог сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, та розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Підпунктом «б»пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993 року, встановлена ставка державного мита на рівні 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (0,2 х 17 грн = 3,40 грн).

Підпунктом з) пункту 1 статті 3 вказаного Декрету передбачено, що ставки державного мита справляються із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, позов зокрема містить як майнові так і немайнові вимоги: про стягнення грошових коштів: пенсійні виплати - 13945,52 грн., моральної шкоди -5000 грн., визнання дій відповідача протиправними (а.с. 4-8, 45-46), а згідно наданої квитанції судовий збір сплачений в сумі 3 грн. 40 коп. (а.с. 49).

Таким чином судовий збір апелянтом сплачений в неповному розмірі.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, проте апелянт не зазначив чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги: повідомити суд про участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції та надати документ про сплату (доплату) судового збору за реквізитами суду:

одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

код 22090100.

Відповідно до частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо скаржник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до апеляційного суду.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2011 року у справі №2а-169/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 20 липня 2011 р.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом 20 днів.

Суддя І.Ю. Богданенко