Постанова № 30018244, 19.02.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1045/13-п

П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

19.02.2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює головним бухгалтером в ТОВ "Фабрика Феррум", середньомісячний заробіток становить 3300 грн., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративній відповідальності не піддавалась, паспорт серії АМ №092705, виданий Жовтневим РВ КМУ УМВС України 25.12.2000р., адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки податкової звітності по екологічному податку, що проводилась 14.02.2013 року в товаристві з обмеженою відповідальністю "Фабрика Феррум " (код ЄДРПОУ 37144912), фактична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Гусєва, 15-А, встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером товариства ОСОБА_2, як особою відповідальною за фінансово-господарську діяльність товариства, платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення до бюджету за 3 квартал 20012 року по строку 19.11.2012 року у розмірі 30.80 грн., фактичне погашення недоїмки відбулося 20.11.2012 року, чим порушено вимоги ст. 57 п. 57.1 Податкового Кодексу України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представник Криворізької південної Міжрайонної державної податкової інспекції в судовому засіданні просив притягти до відповідальності ОСОБА_2 за порушення вимог ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у межах санкції статті.

Правопорушник у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи у суді повідомлений належним чином, про що свідчить підпис правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення. Із письмових пояснень вбачається, що вину у скоєнні правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини, передбачені вимогами ст. 33 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 грн. (сто дві гривні).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Постанову може бути також оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Суддя: В.М. Мазурчак