Вирок № 30018052, 18.03.2013, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1/330/26/2013

Справа № 0828/3751/2012

"18" березня 2013 р. Акимовский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - судьи Бойчевой Н.В.,

при секретаре - Коледаевой Л.И.

с участием прокурора - Куцего С.В.,

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Акимовка Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, разведен, работающего в ООО «Орхидея» трактористом-машинистом, ранее судимого:

- 14.03.2011 г. Акимовским районным судом Запорожской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- 22.11.2011 г. Акимовским районным судом Запорожской области по ст.164 ч.1, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

проживающего АДРЕСА_1

по обвинению по ст.122 ч.1 УК Украины,

установил:

09 января 2012 года, примерно в 04 часа 45 минут. ОСОБА_2. находясь возле магазина «Лимончик», расположенного по ул. Пушкина 18, в пгт. Акимовка, Запорожской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей из-за отказа ОСОБА_3 вернуть ОСОБА_2 принадлежащую ему куртку, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_3 нанес ему один удар кулаком левой руки в область лица, от которого последний упал на плиточное покрытие возле указанного магазина, после чего продолжая свои умышленные действия, нанес ОСОБА_3. лежащему на земле, не менее трёх ударов левой ногой по рукам, которыми последний прикрывал свое лицо, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 27 от 11.02.2012 года, закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков и передним вывихом головки левой лучевой кости, сопряженный с расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируемый как повреждение средней степени тяжести.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал и пояснил, что в ночь с 8 января на 9-ое, примерно в 03-00 ночи, он вместе со своим соседом ОСОБА_4, пошли в магазин «Лимончик». Чтобы купить сигарет.

В тот момент, когда они с ОСОБА_4 проходили мимо второй школы, к ним подошел какой-то незнакомый парень, они видели, что он шел со стороны Акимовского районного отделения милиции. Парень был очень странно одет, учитывая, что это было 09 января, парень был одет в какую-то тоненькую то ли кофточку, то ли рубашку, спортивные брюки, а на ногах у него были калоши. Парень подошел к ним, попросил сигарету, они ему ответили, что у нас нет сигарет, что они идут в магазин купить сигареты. Парень пошел вместе с ними, он сказал, что его зовут ОСОБА_3. По дороге до магазина, ОСОБА_3 рассказал, что он из с. Атманай, и что ему нужно туда добраться. Он видел, что ОСОБА_3 холодно, дал ему свою куртку, чтобы он погрелся. Уже возле магазина «Лимончик», ОСОБА_3 попросил, чтобы мы ему помогли уехать в с. Атманай, чтобы нашли такси. Он ему сказал, что зачем тратить деньги на такси, что можно договориться с водителем хлебовозной машины, он пошел к хлебозаводу, чтобы договориться о том, чтобы ОСОБА_3 отвезли в с. Атманай. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 остались стоять возле магазина «Лимончик», он вернулся от хлебозавода, и увидел, что ОСОБА_3 нет, он спросил у ОСОБА_4 где ОСОБА_3, ОСОБА_4 ответил, что ОСОБА_3 ушел в сторону автозаправочной станции. Он крикнул, что у ОСОБА_3 же моя куртка и побежал за ОСОБА_3 в сторону автозаправочной станции. Примерно, возле автозаправочной станции он догнал ОСОБА_3, попросил его вернуть ему куртку, ОСОБА_3 не снял с себя куртку, кинулся к нему драться, но не успел его ударить - я ударил его первый, так как начал обороняться. Он ударил ОСОБА_3 рукой в лицо, он упал, он снял с него свою куртку и ушел обратно к магазину «Лимончик». ОСОБА_3 тоже пришел к магазину «Лимончик», снова стал на него кидаться, он снова его ударил рукой в лицо, он упал, он еще нанес ему, примерно три удара ногой по руке. Через день после случившегося, он находился в с. Атманай у своей бабушки, узнал, что у ОСОБА_3 перелом и отвез его в больницу. Он привез его в больницу, сразу заплатил 150 гривен. Позже я привез в больницу еще 2000 гривен и приобрел все необходимые медикаменты

Вместе с тем, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- показания потерпевшего ОСОБА_3, допрошенного в ходе досудебного следствие и оглашенные в судебном заседании о том, что 09.01.2012 года, примерно в 04 часа 45 минут, между ним и ОСОБА_2 возник конфликт по поводу того, что он не хотел отдавать принадлежащую ОСОБА_2 куртку, которую он ему дал погреться на время. В ходе данного конфликта ОСОБА_2 нанес ему один удар рукой в область лица, от которого он упал на правый бок на плиточное покрытие на расстоянии около 5 метров от входной двери магазина «Лимончик» в пгт. Акимовка. После чего. ОСОБА_2 наносил ему удары левой ногой в область верхней части туловища, головы и не менее трех ударов по рукам, которыми он прикрывался от его ударов В этот момент он почувствовал сильную боль в предплечье левой руки. После этого он забежал в магазин «Лимончик», где находился до утра. Потом он примерно в 08-09 часов вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 на автомобиле ОСОБА_5 с ж/д вокзала направились в с. Атманай. к нему домой.12 января 2012 года, он обратился в Акимовскую ЦРБ за оказанием медицинской помощи, где ему был поставлен диагноз-перелом левой руки, а 13.01.2012 года была проведена операция на предплечье левой руки. (л.д.. 32.- 36.);

- показания свидетеля ОСОБА_4, который дал аналогичные ОСОБА_2 показания о том, что он и ОСОБА_2 познакомились с потерпевшим случайно. ОСОБА_2 дал потерпевшему куртку, чтобы погреться, но последний вместе с курткой ОСОБА_2 ушел от магазина в сторону заправки. ОСОБА_2 догнал потерпевшего, забрал у него куртку, однако ОСОБА_3 вернулся к магазину, вел себя агрессивно, как ОСОБА_2 бил потерпевшего у магазина- он не видел, потерпевший попросил отвезти его в с. Атманай, они взяли такси возле железнодорожного вокзала и отвезли потерпевшего в с. Атманай. По дороге, потерпевший ни на что не жаловался;

- показания свидетеля ОСОБА_6 о том, что в январе 2012 года, она работала техничкой в магазине «Лимончик». Она сейчас не помню, какого именно числа, в январе 2012 года, она пришла на работу в магазин «Лимончик». Ближе к 6-ти утра, в помещение магазина вбежал незнакомый ей парень, который держался левой рукой за правый бок. Парень попросился погреться в магазине, сказал, что его побили, и попросил вызвать милицию. Он был одет в рубашку, куртку, какие-то брюки, на ногах были обуты калоши. Позже в магазин зашел подсудимый, ОСОБА_2, она его знает, так как он живет на соседней улице. ОСОБА_2 рассказал им, что этот парень, якобы украл у него куртку, парень после этого снял с себя куртку и отдал ее ОСОБА_2, они вызвали милицию. Приехали работники милиции, отобрали у всех показания, и уехали. После этого, парень сказал, что ему нужно еще ехать в какое-то село, пожаловался, что он очень замерз. Она дала ему свою рабочую куртку, купила ему пачку сигарет, и он после этого ушел;

- показания свидетеля ОСОБА_8 о том, что в январе 2012 г. она работала в ночную смену в магазине «Лимончик». Около 5ти утра в магазин зашел незнакомый ей парень и держал дверь магазина, в это время дверь пытался открыть подсудимый, стал требовать у него куртку, подсудимый зашел в магазин, снял с незнакомого парня куртку и вытащил незнакомого парня на улицу, что было дальше- она пояснить не может;

- показания свидетеля ОСОБА_9 о том, что он работает охранником в магазине «Лимончик» и дежурил в ночь с 8 на 9 января 2012 г. По просьбе работников милиции он присутствовал при личном досмотре ОСОБА_3 после его задержания работниками милиции - никаких телесных повреждений на момент осмотра у ОСОБА_3 не было. Утром 9 января в магазин зашел ОСОБА_3 и просил вызвать милицию, так как его побил какой-то парень;

- показания свидетеля ОСОБА_5 о том, что он отвозил подсудимого, потерпевшего и еще одного парня в январе в утреннее время в с. Атманай. Всю дорогу до с. Атманай потерпевший спал на заднем сидении автомобиля. Подсудимый и второй парень разговаривали, я слышал из их разговора, что якобы потерпевший украл у подсудимого куртку, больше ничего не слышал, и не знал, что именно произошло. По дороге в с. Атманай, потерпевший ни на что не жаловался;

- показания свидетеля ОСОБА_10 о том, что с 2007 г. она сожительствовала с потерпевшим ОСОБА_3, с которым неоднократно происходили конфликты. 8.01.2012 р. потерпевший последний поссорился с ее матерью, ударил ее, поэтому поводу они вызывали работников милиции, которые увезли его в райотдел милиции. На следующий день сожитель приехал к ней на работу в магазин с. Атманай, потребовал у нее с угрозой ножа 200 гр., после чего она отдала ему 200 гр., после чего потерпевший кидался с ножом на ОСОБА_2;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована имеющаяся обстановка (л.д. 10);

- справка о стоимости койко-дней, согласно которой потерпевший ОСОБА_3 в хирургическом отделении Акимовской ЦРЬ проходил лечение с 11.01.2012 года по 24.01 2012 года и стоимость затрат на лечение составила 4371 гривну 91 коп. (л.д. 26.);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 27 от 11 02.2012 года, согласно которого у ОСОБА_3 имелся закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков и передним вывихом головки левой лучевой кости, квалифицируемой как повреждение средней степени тяжести.( л.д. 29-30).

Анализируя, собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью его действия правильно квалифицированы по ст.122 ч. 1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное

повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного (совершено преступление средней тяжести), личность подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, преступление совершил в период испытательного срока, вместе с тем, положительно характеризуется по месту жительства и работы, принятие мер к возмещению ущерба от преступления (покупка медикаментов потерпевшему).

С учетом степени тяжести содеянного, сведений о личности подсудимого, суд считает, что подсудимый не может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и по этим основаниям назначить меру наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск прокурора удовлетворить полностью как подтвержденный в судебном заседании в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления. предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, частично присоединить не отбытый срок по приговору Акимовского районного суду Запорожской области от 22.11.2011 года и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 1 месяца лишения свободы.

Меру пресечения- до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

Начало срока исчислять с момента обращения приговора к исполнению.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Акимовской райгосадминистрации Запорожской области средства, затраченные на лечение ОСОБА_3 в размере 4371 гр. 90 коп. ( УГК в Запорожской области, ОКПО 02140834 МФО 813015, р\с 31413637800016).

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента оглашения.

Суддя:Н. В. Бойчева