Ухвала суду № 30017791, 14.02.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про виправлення описки

14 лютого 2013 р.Справа № 801/1046/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю., при секретарі судового засідання Кузьміні О.В., за участю представника позивача - Мирошниченка В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Батлер-плюс"

до Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим

про визнання протиправною перевірки, визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Батлер-плюс" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим про визнання протиправними перевірки кафе "4 кімнати" та кафе "PAPPAGRAPPA" ТОВ "Батлер плюс" за адресою м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 4/7; визнання протиправною та скасування рішення про застосування штрафу за порушення законодавства про рекламу №437-р від 11.12.2012 року; визнання протиправною та скасування рішення про застосування штрафу за порушення законодавства про рекламу №346-р від 11.12.2012 року.

Ухвалами суду від 25.01.2013 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що в ухвалах Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.01.2013 року про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду допущено описку при зазначені найменування позивача: замість належного найменування "Товариство з обмеженою відповідальністю "Батлер-плюс" помилково зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтер-плюс".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд вважає можливим з власної ініціативи виправити описки, допущені у вказаних ухвалах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.01.2013 року у справі №801/1046/13-а, зазначивши належне найменування позивача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Батлер-плюс" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтер-плюс".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Циганова Г.Ю.