ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"22" лютого 2013 р. Справа № 06-5-38/758-37/145-10
вх. № 10 (н.в.о.6697/5-37)
Суддя господарського суду Лавренюк Т.А. розглянувши заяву Приватного підприємства "Юридична компанія "Гранд де Юре" про перегляд ухвали суду від 24.04.12р. по справі № 06-5-38/758-37/145-10 за нововиявленими обставинами по позовній заяві СПДФО ОСОБА_2, м. Біла Церква 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Київ
до ЗАТ "Філіп Морріс Україна" в о . Київської філії, м. Київ
про визнання нікчемною додаткову угоду
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Біла Церква звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Закритого акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" про визнання нікчемною додаткову угоду № 14 від 12.06.10р. до договору № 135 від 01.04.05р. та розірвання її, стягнення суми незаконно збережених коштів у розмірі 17 273 945,88грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 05.10.10р. у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.11р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.04.11р., рішення господарського суду Харківської області від 05.10.10р. в частині відмови у стягненні 17 273 945,88грн. скасовано, в цій частині прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача 17 273 945,88грн. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 05.10.10р. залишено без змін.
28.01.11р. господарським судом Харківської області на виконання постанови апеляційної інстанції від 10.01.11р. видано відповідний наказ.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.11р. по справі № 06-5-38/758-37/145-10 здійснено процесуальне правонаступництво. Замінено сторону по справі № 06-5-38/758-37/145-10 - ФОП ОСОБА_2, м.Біла Церква на його правонаступника - Приватне підприємство «Юридична компанія «Гранд Де Юре», м. Київ.
Зазначена ухвала у встановленому законом порядку набрала законної сили.
ПрАТ (ЗАТ) "Філіп Морріс Україна" звернувся до господарського суду з заявою, в якій просив суд визнати наказ господарського суду Харківської області № 06-5-38/758-37/145-10 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Присяжнюк О.О.) від 24.04.12р. по справі № 06-5-38/758-37/145-10 заяву ЗАТ "Філіп Морріс Україна" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано наказ господарського суду Харківської області по справі № 06-5-38/758-37/145-10 від 28.01.11р. (про стягнення з ЗАТ "Філіп Морріс Україна" (код ЄДРПОУ 00383231) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) 17 273 945,88грн.) таким, що не підлягає виконанню.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.12р. апеляційні скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Приватного підприємства "Юридична компанія "Гранд Де Юре" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.12р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за відповідною заявою ПрАТ "Філіп Морріс Україна" по справі № 06-5-38/758-37/145-10 залишено без змін.
20.02.13р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Приватного підприємства "Юридична компанія "Гранд Де Юре", в якій заявник просить переглянути ухвалу суду від 24.04.12р. по справі № 06-5-38/758-37/145-10 за нововиявленими обставинами та відмовити ПрАТ "Філіп Морріс Україна" в задоволенні заяви про визнання наказу суду від 28.01.11р. по даній справі таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву Приватного підприємства "Юридична компанія "Гранд Де Юре" про перегляд ухвали суду від 24.04.12р. по справі № 06-5-38/758-37/145-10 за нововиявленими обставинами до розгляду в судовому засіданні.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 112, 113 ГПК України
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву Приватного підприємства "Юридична компанія "Гранд Де Юре" про перегляд ухвали суду від 24.04.12р. по справі № 06-5-38/758-37/145-10 за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на "19" березня 2013 р. о 10:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 107.
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:
Заявника - докази сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про судовий збір";
ПрАТ "Філіп Морріс Україна" - відзив на заяву, його правове обґрунтування;
ФОП ОСОБА_2 - відзив на заяву, його правове обґрунтування.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Лавренюк Т.А.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 30017226, Господарський суд Харківської області було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 06-5-38/758-37/145-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: