Ухвала суду № 30017165, 18.03.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа № 911/673/13-г

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», ідентифікаційний код юридичної особи: 19364130, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Дружби народів, буд. 17/5; фактична адреса згідно заяви: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2, оф. 1 (надалі «Заявник-кредитор» / «Заявник»),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «САРМАТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 20607017, місцезнаходження: 09100, м. Біла Церква, вул. Б. Хмельницького, буд. 35,

про порушення справи про банкрутство, -

учасники у справі про банкрутство:

Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області, ідентифікаційний код 09321020, м. Київ, Контрактова пл., 2-б;

товариство з обмеженою відповідальністю "Ленд Груп", 01103, м. Київ, б-р. Дружби Народів, 28, к. 720, ідентифікаційний код 35634029;

арбітражний керуючий Шаргало Р.В., який діє на підставі ліцензії Міністерства юстиції України серії АВ №600759, виданої 20.04.12 р., місце проживання: м. Київ, вул. Градинська, буд. 14, кв. 48;

за участю представників учасників у справі про банкрутство:

від Заявника - кредитора: Загоруйко А.А., який діє на підставі довіреності № 77 від 14.01.13 р.;

від Боржника: не з'явився;

від Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області: не з'явився;

від товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Груп": не з'явився;

арбітражний керуючий Шаргало Р.В.: арбітражний керуючий Шаргало Р.В. особисто, який діє на підставі ліцензії Міністерства юстиції України серії АВ №600759, виданої 20.04.12 р., місце проживання: м. Київ, вул. Градинська, буд. 14, кв. 48, -

В С Т А Н О В И В:

до господарського суду Київської області звернулось відкрите акціонерне товаристо «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», ідентифікаційний код юридичної особи: 19364130, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Дружби народів, буд. 17/5; фактична адреса згідно заяви: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2, оф. 1 (надалі «Заявник-кредитор» / «Заявник») з заявою №229 від 01.02.2013 року про порушення справи про банкрутство боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «САРМАТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 20607017, місцезнаходження: 09100, м. Біла Церква, вул. Б. Хмельницького, буд. 35 (надалі за текстом: «Боржник»), з підстав, як вказує Заявник, наявності у Боржника перед Заявником безспірної заборгованості в розмірі 15 623 523,22 грн., які не були сплачені Боржником більш ніж протягом трьох місяців після встановленого строку, що підтверджено судовим рішенням, яке набрало законної сили, постановою про відкриття виконавчого провадження та на підставі ст.ст. 10-12 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: «Закон про банкрутство»). В своїй заяві Заявник-кредитор просить суд прийняти заяву до свого розгляду, порушити провадження в справі про банкрутство Боржника; визнати Заявника кредитором Боржника та включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів на суму 15 623 523,22 грн. у черговості згідно вимог діючого законодавства; включити до реєстру вимог кредиторів витрати Заявника по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.13 р. прийнято заяву №229 від 01.02.2013 р. Заявника-кредитора про порушення справи про банкрутство, до розгляду; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 18 березня 2013 року. Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.13 р. зобов'язано учасників провадження надати додаткові докази у справі.

14.03.13 р. через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Шаргала Р.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство від 11.03.13 р. (вх. № 4526 від 14.03.13 р.).

18.03.13 р. через відділ діловодства господарського суду Київської області від Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області надійшли пояснення у справі № 12-203/4540 від 15.03.13 р. (вх. № 4676 від 18.03.13 р.) з долученими доказами.

18.03.13 р. через відділ діловодства господарського суду Київської області від Заявника -кредитора надійшли письмові пояснення № 560 від 14.03.13 р. (вх. № 4766 від 18.03.13 р.) з долученими документами.

В судове засідання з'явились Заявник-кредитор, арбітражний керуючий Шаргало Р.В. та надали свої пояснення у справі. Інші учасники провадження в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча й були належним чином повідомлені про місце та час судового засідання.

Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Боржником не виконано жодної з вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду Київської області від 05.03.13 р. та від 11.03.13 р.; також судом встановлено необхідність витребування доказів.

В ході встановлення наявності чи відсутності факту забезпеченості вимог Заявника -кредитора заставою майна Боржника у повному обсязі, судом встановлено, що відповідно до п.п. 1.2., 1.3. іпотечного договору, укладеного 05.01.09 р. між Заявником-кредитором та Боржником, де останній виступив заставодавцем, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором іпотекодавець передає в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно (надалі «предмет іпотеки»), а саме: нежиле приміщення, площею 370,1 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Хмельницького Б., буд. 35, прим. 1 (один); за домовленістю сторін заставна вартість предмету іпотеки складає 15 060 876,00 грн. з врахуванням ПДВ.

Відповідно до наданого Заявником документа - Висновку з незалежної оцінки майна «Нежиле приміщення, загальною площею 370,1 кв.м., що розташоване за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Б. Хмельницького, буд. 35», станом на 26.11.12 р. ринкова вартість вказаного об'єкту оцінки становить 800 124,00 грн. без урахування ПДВ.

Суд звертає увагу на те, що згідно останнього вказаного документа, предметом дослідження виступило приміщення, яке не ідентичне предмету вищезазначеного договору іпотеки від 05.01.09 р., яке має нумерацію з позначкою «прим», що відображено у договорі.

Відповідно до ст. ст. 4, 5, 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», професійною оціночною діяльністю (далі - оціночна діяльність) - є діяльність оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності, визнаних такими відповідно до положень цього Закону, яка полягає в організаційному, методичному та практичному забезпеченні проведення оцінки майна, розгляді та підготовці висновків щодо вартості майна. Суб'єктами оціночної діяльності є: суб'єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону. Звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності. Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна. Акт оцінки майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності - органом державної влади або органом місцевого самоврядування самостійно. Якщо процедурами з оцінки майна для складання акта оцінки майна передбачене попереднє проведення оцінки майна повністю або частково суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, звіт про оцінку такого майна додається до акта оцінки майна. Акт оцінки майна підлягає затвердженню керівником органу державної влади або органу місцевого самоврядування.

Зміст, форма, порядок складання, затвердження та строк дії акта оцінки майна встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ України від 28.10.04 року № 1442 Про затвердження Національного стандарту № 2 "Оцінка нерухомого майна" затверджено Національний стандарт № 2, яким є обов'язковим для застосування під час проведення оцінки нерухомого майна (нерухомості) суб'єктами оціночної діяльності.

З метою встановлення ідентичності предмету іпотеки за іпотечним договором від 05.01.09 р. та предметом документу (Висновку) наданого Заявником, де наявні розбіжності в адресі; перевірки належності наданого доказу Заявником на підтвердження ринкової вартості предмету іпотеки, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Відповідно до п.п. 4, 11 ч. 1 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону про банкрутство, підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Виходячи з того, що Боржник, ТОВ "Ленд Груп", Головне управління Національного банку України по місту Києву і Київській області в судове засідання не з'явились, Боржником відзиву на заяву Заявника та жодних документів на вимоги суду не надано; встановлення судом необхідності витребування нових доказів з метою перевірки факту чи має місце забезпечення майном Боржника вимог Заявника-кредитором у повному обсязі, що має істотне значення при вирішенні питання порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, оскільки згідно ст. 14 Закону про банкрутство, повне забезпеченість вимог кредитора заставою майна боржника є підставою для відмови у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, - зазначені обставини суд визнає поважною причиною для відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 12 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти проведення підготовчого засідання у справі на 25.03.13 року на 17 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал судових засідань № 2).

2. Зобов'язати Заявника-кредитора на призначене судове засідання надати суду оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи:

- належний доказ оцінки ринкової вартості предмету іпотеки за іпотечним договором від 05.01.09 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В., укладеним між Заявником-кредитором та Боржником, - Звіт про оцінку майна з додатками, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Хмельницького Б., буд. 35, прим. 1 (один).

- сертифікат суб'єкта оціночної діяльності оцінювача, яким проведено оцінку ринкової вартості предмета оцінки, - нерухомого майна, що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Хмельницького Б., буд. 35, прим. 1 (один);

- надати довіреність видану Завником-кредитором Загоруйко Артему Анаталійовичу, де підпис довірителя засвідчено печаткою Заявника-кредитора;

- надати письмові пояснення, чи має місце забезпечення вимог Заявника-кредитора Боржником іншими договорами застави, окрім іпотечного договору від 05.01.09 р.;

3. Зобов'язати Боржника виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 05.03.13 р., від 11.03.13 р. в повному бсязі;

4. Визнати обов'язковою явку в судовому засіданні представників Заявника-кредитора та Боржника.

5. Попередити учасників у справі про матеріальну відповідальність невиконання вимог суду, зокрема, попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Копію ухвали надіслати: всім учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.