Ухвала суду № 30017071, 14.03.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.13р. Справа № 1/5005/7768/2011Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № 438/09 від 28.01.2013р. Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у справі:

за позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 25 603 684 грн. 82 коп.

Представники:

від прокурора : Несевря Д.С., посв. № 011405 від 24.10.12р.;

від позивача (стягувача): Коваль І.О., дов. № 748/1010 від 27.12.12р.;

від відповідача (скаржника): не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 1/5005/7768/2011 від 26.07.2011р., залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.11р., позов задоволено повністю:

- стягнуто з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж 23 500 579 грн. 97 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 486 161 грн. 58 коп. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію, 1 306 021 грн. 40 коп. індексу інфляції, 310 921 грн. 87 коп. 3% річних;

- в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області 25 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення суду видано накази про примусове виконання від 24.10.11р.

04.02.13р. від відповідача надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, обгрунтована тим, що останнім 10.01.2013р. неправомірно винесено постанову про поновлення виконавчого провадження № 30457831 про стягнення зі скаржника грошових коштів в сумі 2 103 104 грн. 85 коп.

Оскаржуючи вказану постанову державного виконавця, ДП „Криворізька теплоцентраль" посилається на ухвалу господарського суду по справі № Б15/69/05 від 07.04.05р., якою порушено справу про банкрутство скаржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, як на обставину, що є обов'язковою підставою зупинення виконавчого провадження.

Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області просить у задоволенні скарги відмовити. Вважає скаргу необґрунтованою, посилаючись на те, що заборгованість за виконавчим документом є поточною, оскільки виникла після порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Криворізька теплоцентраль", а отже дія мораторію на дану заборгованість не поширюється і підстав для зупинення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" не вбачається. Вказує, що у зв'язку із такими обставинами старшим державним виконавцем Понікаровою А.О. у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" правомірно винесено постанову від 10.01.2013р. про поновлення виконавчого провадження № 30457831.

ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" вказує у своїх поясненнях, що скарга задоволенню не підлягає з мотивів, які наведені державною виконавчою службою. Також повідомило суд про зміну найменування позивача з ВАТ "ЕК Дніпрообленерго" на ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

Прокурор в судовому засіданні підтримав заперечення позивача та представника ВДВС.

В судове засідання 14.03.13р. представники скаржника та ВДВС не з'явилися.

Суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності представників скаржника та ВДВС, оскільки про час та місце розгляду скарги останні повідомлені належним чином.

12.03.13р. на адресу суду надійшло клопотання скаржника про залишення скарги № 438/09 від 28.01.2013р. на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву скаржника від 12.03.2013р. та залишити скаргу № 438/09 від 28.01.2013р. Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області без розгляду.

Водночас, судом встановлено, що на теперішній час, у зв'язку із внесенням змін до Статуту та змінами у найменуванні позивача його повним правонаступником є Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго". За таких обставин позивач у справі (стягувач у виконавчому провадженні) підлягає процесуальній заміні на його правонаступника за правилами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 115, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі (стягувача у виконавчому провадженні) - Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м.Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034).

Скаргу № 438/09 від 28.01.2013р.. Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" залишити без розгляду

Суддя І.А. Рудь