Ухвала суду № 30017014, 14.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 46/553-б 14.03.13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження"

(ідентифікаційний код 32802459)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника не з'явився

від боржника В.Д. Богдашкін - директор

розпорядник майна - В.О. Монаков

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" (далі - заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження" у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити прострочену заборгованість у розмірі 60 009 118, 00 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/553-б від 10.12.2010р.

10.01.2011р. у справі №46/553-б винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою попереднє судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів було призначено на 28.03.2011р.

Попереднє судове засідання відкладалось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2011р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар" у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження".

Ухвалою попереднього засідання від 12.04.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2011р. ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2011р. у справі №46/553-б скасовано, матеріали справи повернуто господарському суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2011р. призначено розгляд справи №46/553-б на 16.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2011р. зупинено провадження у справі № 46/553-б до проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2012р. поновлено провадження у справі №46/553-б та призначено її розгляд на 16.07.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2012р. продовжено строк розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Монакова В.О. на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2012р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар" у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2012р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2012р. у справі №46/553-б залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2013р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2012р. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2012р. по справі №46/553-б скасовано, справу №46/553-б направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Будівельна компанія "Антар" в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2013 справу № 46/553-б прийнято суддею Мандичевим Д.В. до провадження, розгляд справи призначено на 14.03.2013.

11.03.2013р. до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого Монакова В.О. надійшло клопотання про продовження строку виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ «НВБК «Відродження».

Відповідно до ч 7. ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на момент порушення провадження у справі) розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

В судове засідання 14.03.2013 заявник представників не направив.

В судовому засіданні 14.03.2013р. судом розглядались кредиторські вимоги ТОВ "Будівельна компанія "Антар" на суму 24 647 699,88 грн. до боржника - ТОВ «НВБК «Відродження».

Вимоги кредитора ТОВ "Будівельна компанія "Антар" до боржника на суму 24 647 699,88 грн. мотивовані тим, що на виконання укладеного з боржником договору будівельного підряду № 3/05 від 01.07.2005, кредитором було перераховано кошти в сумі 49 642 500,00 грн. на виконання робіт по новому будівництву 25-ти поверхового цегляного будинку № 13-Е по вул. Курській в м Києві, але боржником були виконані роботи загалом на суму 24 967 800,12 грн., у зв'язку з чим у боржника перед кредитором і утворилась заборгованість в сумі 24 647 699,88 грн.

Представник боржника в судовому засіданні 14.03.2013 проти вимог кредитора ТОВ "Будівельна компанія "Антар" в сумі 24 647 699,88 грн. - заперечував, просив суд відмовити у їх задоволенні, посилаючись на їх безпідставність та непідтвердженість.

В свою чергу, судом встановлено, що у постанові Вищого господарського суду України від 05.02.2013, якою направлено на новий розгляд справу №46/553-б в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Будівельна компанія "Антар", містяться вказівки, які є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, а саме те, що судами попередніх інстанцій за результатами розгляду кредиторських вимог ТОВ «Будівельна компанія «Антар» до боржника, належним чином не було досліджено фактичні обставини стосовно виконання сторонами зобов'язань за договором від 01.07.2005 № 3/05, в якому обсязі були виконані умови даного договору та на яку суму, а отже і підстави виникнення кредиторських вимог та їх обґрунтованість.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою витребування у сторін додаткових доказів по справі, враховуючи неявку представника заявника в судове засідання, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Господарський суд містаКиєва,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Будівельна компанія "Антар" до боржника на суму 24 647 699,88 грн. відкласти на 03.04.2013 о 14:30. Судове засідання відбудеться в Приміщенні господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань № 12 (корпус Б).

2. Продовжити строк розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Монакова В.О. до 03.04.2013р.

3. Зобов'язати ТОВ "Будівельна компанія "Антар" надати суду:

- належні і допустимі докази узгодження між сторонами загальної суми договору будівельного підряду № 3/05 від 01.07.2005, або узгодження відповідного кошторису згідно вимог ст. ст. 843, 844 Цивільного кодексу України;

- належні і допустимі докази узгодження проектно - кошторисної документації на виконання робіт по договору будівельного підряду № 3/05 від 01.07.2005, складання якої генпідрядником (ТОВ «Будівельна компанія «Антар») обумовлено п. 4.1.1 вказаного договору, а також належним чином засвідчену копію вказаної проектно- кошторисної документації;

- належні докази перерахування генпідрядником (ТОВ «Будівельна компанія «Антар») на користь підрядника (боржника) грошові кошти в сумі 49 642 500,00 грн. (належним чином засвідчені банківською установою виписки по особовому рахунку, платіжні доручення з відбитками банку про проведенні відповідних операцій, або довідку банку про надходження коштів на рахунки, тощо);

- оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії з урахуванням п. 5 даної ухвали (для долучення до матеріалів справи) актів виконаних робіт (форма КБ-2в) щодо виконання підрядником та прийняття генпідрядником виконаних робіт по договору будівельного підряду № 3/05 від 01.07.2005, складання яких обумовлено п.п. 3.7, 3.8 наведеного договору та приписами п. 4 статті 882 Цивільного кодексу України;

- належні і допустимі докази обсягів та вартості ФАКТИЧНО виконаних підрядником робіт на об'єкті новому будівництву 25-ти поверхового цегляного будинку № 13-Е по вул. Курській в м Києві згідно договору будівельного підряду № 3/05 від 01.07.2005;

- надати належні та допустимі докази відповідності виконаних робіт по договору будівельного підряду № 3/05 від 01.07.2005 роботам, обумовленим у проектно - кошторисній документації на виконання робіт по вказаному договору.

У випадку ненадання вищевказаних доказів, надати суду письмові пояснення із зазначенням причини неможливості їх подання.

4. Зобов'язати боржника надати суду:

- оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії з урахуванням п. 4 даної ухвали (для долучення до матеріалів справи) актів виконаних робіт (форма КБ-2в) щодо виконання підрядником та прийняття генпідрядником виконаних робіт по договору будівельного підряду № 3/05 від 01.07.2005, складання яких обумовлено п.п. 3.7, 3.8 наведеного договору та приписами п. 4 статті 882 Цивільного кодексу України;

- належні докази направлення генпідряднику актів виконаних робіт (форма КБ-2в) щодо виконання підрядником та прийняття генпідрядником виконаних робіт по договору будівельного підряду № 3/05 від 01.07.2005, направлення яких боржником на адресу генпідрядника обумовлено п. 5.2 вказаного договору; у випадку не направлення вказаних актів КБ-2в зазначити причини їх не складання/не направлення;

- належні і допустимі докази обсягів та вартості ФАКТИЧНО виконаних підрядником робіт на об'єкті новому будівництву 25-ти поверхового цегляного будинку № 13-Е по вул. Курській в м Києві згідно договору будівельного підряду № 3/05 від 01.07.2005.

У випадку ненадання вищезазначених доказів, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання.

5. Зобов'язати заявника - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" надати суду письмові пояснення по суті поданої ТОВ "Будівельна компанія "Антар" заяви про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 24 647 699,88 грн.

6. Явка повноважних представників в судове засідання обов'язкова. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Д.В. Мандичев

Звернути увагу сторін, що документи по справі необхідно подавати завчасно, до початку судового засідання, через канцелярію Господарського суду міста Києва.