Рішення № 30016897, 18.03.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.03.2013
Номер справи
20/5005/11482/2012
Номер документу
30016897
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.03.13р. Справа № 20/5005/11482/2012За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., смт Ювілейне

про стягнення 2177грн. 56коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: головний спеціаліст-юрисконсульт Грудниста В.Ю., довіреність №69 від 11.05.12р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося з позовом в якому просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати в розмірі 2026,41грн. та пеню в розмірі 151,15грн.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив не надав, причини неявки не відомі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи за адресою яка зазначена в позовній заяві та підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України: АДРЕСА_1.

Відповідно до абзацу 3.9.1. пункту 3 Постанову Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвали суду від 28.12.2012р, від 06.02.2013р., від 27.02.2013р. були направлені відповідачу відповідно 29.12.2012р., 07.02.2013р. та28.02.2013р. замовною кореспонденцією за адресою яка зазначена в позовній заяві, що підтверджується штампами канцелярії суду на зворотних аркушах паперу.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області строк вирішення спору був продовжений на 15 календарних днів до 14.03.2013р. за клопотанням представника позивача.

За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 14.03.2013р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2005року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір оренди №12/02-1588-ОД вбудованого приміщення адміністративного будинку, що належить до державної власності, площею 10,0 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2, на другому поверсі 7-ми поверхового будинку, що знаходиться на балансі ДРПІ "Дніпродіпроводгосп".

Згідно акту приймання - передачі від 01.06.2006р. вбудоване приміщення площею 10,0 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 було передане відповідачу.

Згідно додаткової угоди про внесення змін до пунктів 3.1, 3.3 договору оренди орендна плата у розмірі 122,03 гривні /базова за грудень 2006року/, без ПДВ, коригується на індекс інфляції, починаючи з січня місяця 2007 року/ розрахована за „Методикою розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна", затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року №786 зі змінами до неї, перераховується таким чином: 70 % - до державного бюджету по місцю реєстрації орендаря у податковій інспекції на рахунки, відкриті відділеннями державного казначейства - у розмірі 85,42 грн.; 30% - балансоутримувачу - у розмірі 36,61 грн.

Відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області спірний договір оренди нерухомого майна від 01.06.2005року № 12/02-1588-ОД розірвано з 31.12.2011р.

Відповідач свої зобов'язання по сплаті орендної плати не виконав, згідно розрахунку наданого позивачем, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість з орендної плати у сумі 2026,41 грн. за період з 15.09.10р. по 15.01.2012р.

Згідно з пунктом 1 статті 286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (пунктом 5 статті 762 Цивільного кодексу України).

Частина 3 ст. 18 Закону України „Про оренду державного та комунального майна" передбачає, що орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Згідно п.5.5 договору орендна плата перераховується орендарем до Державного бюджету щомісяця у термін не пізніше 07 числа місяця з одночасним наданням платіжних доручень з відміткою обслуговуючого банку.

Відповідач доказів оплати боргу не надав , позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно п.3.6 договору оренди орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації і стягується до бюджету у визначеному пунктом 3.6. співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 151,15грн. за період з 13.06.2012р. по 12.12.2012р., за розрахунком суду пеня підлягає стягненню 151,15грн. але за період з 16.01.2012р. 16.08.2012р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю у сумі 2 026грн. 41коп. - основного боргу (заборгованості з орендної плати), 151грн. 15коп. -пені..

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1., ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (стягувач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 58, код ЄДРПОУ 13467337) - заборгованість з орендної плати - 2 026 (дві тисячі двадцять шість) грн. 41коп., пені - 151 (сто п'ятдесят одну) грн. 15коп..

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1., ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України (49000,м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, код ЄДРПОУ 13467337)- 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко Повне рішення складено

18.03.2013р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30016897 ?

Документ № 30016897 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30016897 ?

Дата ухвалення - 18.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30016897 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30016897 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30016897, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 30016897, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 30016897 відноситься до справи № 20/5005/11482/2012

Це рішення відноситься до справи № 20/5005/11482/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30016891
Наступний документ : 30016899