Рішення № 30016883, 18.03.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.03.2013Справа № 901/280/13-гЗа позовом Фірми «ТЕС»

(будинок 5, квартира 11, вул. Героїв Аджимушкая, Центральний район, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим , 95011, ідентифікаційний код 16512506)

до Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач»

(вулиця Чапаєва, 9, село Віліне, Бахчисарайський район, 98433, ідентифікаційний код 31332064)

про стягнення 175794,04 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

від позивача - Чернета А.О., довіреність б/н від 14.05.2012,

- Бейм О.В., довіреність б/н від 01.11.2012;

від відповідача - не з'явився.

Фірма «ТЕС» звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» про стягнення грошових коштів у розмірі 175794,04 грн.

Позовні вимоги з посиланням на статті 525, 526 Цивільного кодексу України мотивовані тим, що відповідачем не виконуються зобов'язання по договору про закупівлю товарів за державні кошти №20 від 08.05.2012 по оплаті за паливно-мастильні матеріали, отримані за період з 10.05.2012 по 12.10.2012.

Відповідач проти позову частково заперечує, вважає, що заборгованість становить 169096,97грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд

встановив:

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Державним підприємством «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» (замовник) та Фірмою «ТЕС» (постачальник) 08.05.2012 укладений договір про закупівлю товарів за державні кошти №20 (арк.с. 31-33).

Відповідно до розділу 1 цього договору постачальник зобов'язався у 2012 році поставити та передати у власність замовника, а замовник зобов'язався прийняти і оплатити продукти нафтопереробки (рідкі).

Згідно розділу ІV договору розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після пред'явлення постачальником рахунку на оплату товару. Замовник повинен сплатити поставлені на його адресу товари протягом 30 календарних днів з моменту передачі товару (підписання видаткової накладної). У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок здійснюється протягом 7 банківських днів з дати отримання замовником бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок. До рахунку додаються накладні.

За період з 10.05.2012 по 12.10.2012 позивачем поставлений, а відповідачем прийнятий товар на суму 947232,04грн, що підтверджується видатковими накладними, довіреностями та податковими накладними, на оплату якого позивачем відповідачу були виставлені рахунки (арк..с. 34-106).

За поставлений товар відповідачем здійснена оплата у сумі 771437,96грн, що підтверджується банківськими виписками (арк..с. 107-135).

Заборгованість становить 175794,04 грн.

Наданий відповідачем до відзиву на позов в якості доказу того, що його заборгованість перед позивачем становить 169096,97грн, акт звірення розрахунків від 18.02.2013, відповідно до якого за даними Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» НІВІВ «Магарач» заборгованість відповідача за період з 01.01.2012 по 18.02.2013 становить 169096,97грн, суд не приймає до уваги, оскільки первинні бухгалтерські документи або банківські виписки по оплаті отриманого по договору №20 від 08.05.2012 товару, які підтверджують оплату у більшому розмірі, ніж вказано позивачем, відсутні, акт підписаний відповідачем в односторонньому порядку і не узгоджений з позивачем, в акті вказані операції за період, що передував укладенню договору №20 від 08.05.2012.

Таким чином, доводи позивача відповідачем не спростовані.

Докази оплати заборгованості за отриманий по договору товар відсутні.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82- 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» (вулиця Чапаєва, 9, село Віліне, Бахчисарайський район, 98433, ідентифікаційний код 31332064, відомий рахунок №26002034951 у відділенні ПАТ «Укргазпромбанк» у м.Бахчисарай, МФО 320843 або з іншого встановленого державним виконавцем рахунку) на користь Фірми «ТЕС» (будинок 5, квартира 11, вул. Героїв Аджимушкая, Центральний район, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим , 95011, ідентифікаційний код 16512506, на вказаний стягувачем рахунок) заборгованість у розмірі 175794,04 грн. (сто сімдесят п'ять тисяч сімсот дев'яносто чотири грн. 04коп) та витрати по сплаті судового збору у сумі 3515,88 грн.(три тисячі п'ятсот п'ятнадцять грн. 88 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане

19.03.2013.

Суддя підпис Н.Г.Шевчук

Розсилка: проста

1. Фірма «ТЕС»

(будинок 5, квартира 11, вул. Героїв Аджимушкая, Центральний район, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим , 950110)

2. Державне підприємство «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач»

(вулиця Чапаєва, 9, село Віліне, Бахчисарайський район, 984330)