Постанова № 30016826, 19.03.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/248/13-п

Провадження № 3/630/65/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2013 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого 21 липня 2004 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 395, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 355, ч. 1 ст. 115 КК України, ст. 42 КК України 1960 року до 10 років позбавлення волі, звільненого 14 квітня 2010 року по відбуттю строку покарання, якого 06 лютого 2013 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 22 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням обмеження щодо нього, згідно з яким він повинен знаходитись вдома з 21-00 години до 05-00 години наступного дня. Однак, 15 березня 2013 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він вже протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33-35 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 204 (двісті чотири) грн. 00 коп. (одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31112106700018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 408 (чотириста вісім) грн. 00 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя ОСОБА_2