Ухвала суду № 30016638, 12.03.2013, Зміївський районний суд Харківської області

621/155/13- ц

6/621/10/13

У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" в особі філії "Зміївський котельний комплекс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області,

в с т а н о в и в:

21.01.2013 року ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" в особі філії "Зміївський котельний комплекс" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом по справі №2-1451/2010 року від 17.02.2011 року - боржника ОСОБА_2, яка померла, на її спадкоємця ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви зазначено, що 20.12.2010 року Зміївським районним судом Харківської області було ухвалено рішення по справі №2-1451/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" в особі філії "Зміївський котельний комплекс" 4405 грн. 91 коп. заборгованості за послуги теплопостачання, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 51 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20.12.2010 року не було виконане, тому що боржник ОСОБА_2 померла, про що зазначено у постанові про закінчення виконавчого провадження від 02.02.2012 року.

Постанова про закінчення виконавчого провадження була скасована постановою від 06.12.2012 року в зв'язку з тим, що державним виконавцем було винесено вищезазначену постанову, не встановивши правонаступника вибулої сторони.

Правонаступником ОСОБА_2 є ОСОБА_1, який отримав у спадщину квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.07.2012 року, про що зазначено у п. 3 договору купівлі-продажу квартири від 01.10.2012 року.

ОСОБА_1 був повідомлений про свій обов'язок сплатити заборгованість за послуги з центрального опалення під час прийняття спадщини, оскільки претензія кредитора знаходилась у спадковій справі.

Крім претензії кредитора, яка була надіслана у Зміївську державну нотаріальну контору Харківської області, ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" за адресою спадкодавця АДРЕСА_1 також була надіслана вимога кредитора до спадкоємців.

ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.2012 року, тому до нього перейшов обов'язок сплатити і заборгованість за послуги теплопостачання, що виникла у спадкодавця.

Представник філії ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" "Зміївський котельний комплекс" Набока О.Ю. в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просила задовольнити заяву та розглянути справу за її відсутністю.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини не явки суду не сповістив.

Представник заінтересованої особи начальник відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області Панов О.М. в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути справу за відсутністю представника відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області.

Неприбуття в судове засідання осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою. звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20.12.2010 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" в особі філії "Зміївський котельний комплекс" до ОСОБА_2 про стягнення суми, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" в особі філії "Зміївський котельний комплекс", код 33205334, р/р 26008301837 в АКБ "Меркурій" МФО 351663, 4405 грн. 91 коп. заборгованості за послуги теплопостачання станом на 01.04.2010 року, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 51 грн. витрат по сплаті судового збору, всього 4486 грн. 91 коп.

На виконання вказаного заочного рішення Зміївським районним судом ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" в особі філії "Зміївський котельний комплекс" був виданий виконавчий лист.

Постановою начальника відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Панова О.М. від 06.12.2012 року скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 21.02.2012 року.

Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Зміївського нотаріального округу Харківської області Лещенко Л.В. 01.10.2012 року р-р №2097, витягу з Державного реєстру правочинів, вбачається, що кв. АДРЕСА_1 належала ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.07.2012 року Зміївською державною нотаріальною конторою за р. №2-677, зареєстрованого 28.09.2012 року в Комунальному підприємстві "Зміївське бюро технічної інвентаризації в книзі: 20, номер запису: 1788, реєстраційний номер: 3821107. (а. с. 50, 51)

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження. Заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора

повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої матері ОСОБА_2, в межах вартості майна, одержаного у спадщину він зобов'язаний задовольнити вимоги стягувача у виконавчому провадженні.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" в особі філії "Зміївський котельний комплекс" про заміну боржника у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" в особі філії "Зміївський котельний комплекс" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області №2-1451/10 від 20 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" в особі філії "Зміївський котельний комплекс", код 33205334, р/р 26008301837 в АКБ "Меркурій" МФО 351663, 4405 грн. 91 коп. заборгованості за послуги теплопостачання станом на 01.04.2010 року, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 51 грн. витрат по сплаті судового збору, всього 4486 грн. 91 коп. замінити померлого боржника ОСОБА_2 на її спадкоємця ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: