Рішення № 30016595, 19.03.2013, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №2- 969/2011 р.

2/215/58/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Тарасенко О.В.

при секретарі - Янішевської М.М.

за участі

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №5 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго (ПАТ «ЕК „Дніпрообленерго» звернулось до суду в інтересах структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення за період з 15.11.2005 р. по 15.11.2008 р. в сумі 10 851,58 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог ПАТ „ЕК „Дніпрообленерго в позові зазначило, що ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж та на неї відкрито особовий рахунок № 7313046. 15.11.2008 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Федоренка 2-46, представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН без облікове використання електроенергії. Підключення коридору та ванної кімнати повз прилад обліку скритою електропроводкою. Енергія споживається але лічильником не враховується. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Б № 011678 від 15.11.2008 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальнику та самим споживачем, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. У звязку із складенням акту про порушення з боку ОСОБА_2 ПКЕЕН, на підставі п.п.37,48,53 ПКЕЕН, Методики обчислення заборгованості їй було проведено розрахунок заборгованості з 15.11.2005 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 15.11.2008 року на суму 10 851,58 грн. У відповідності з п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач позов визнала частково, пояснила, що придбавши 15.11.2004р. квартиру № 46 у домі № 2 по вул.. Федоренка у якій був зроблений ремонт попереднім власником цієї квартири. Всі електричні мережі сховані під оздоблювальними матеріалами, які ускладнюють доступ до проводу. При заміні електролічильника, було виявлено що освітлення коридору та ванної кімнати підключене повз прилад обліку, всього вісім ламп накалювання по 60 Вт кожна, що разом становить 480 Вт. Все інше електричне обладнання підключене з урахуванням правил користування електричною енергією. Таким чином добове споживання не облікованої електроенергії становить: 480Вт х 8год. = 3,84кВт; 3,84кВт х 167днів х 0.156(тариф) = 100,03грн.; 3,84кВт х 123 днів х 0.195(тариф) = 92,10грн.; 3,84кВт х 807 днів х 0,2436(тариф) = 754,88грн.; 100,02грн. + 92,10грн. + 754,88грн. = 947,01грн. Сума боргу становить 947,01грн., аж ніяк не 10851грн.58коп., просить відмовити у позові на суму 10851грн.58коп., зменшити її до 947грн.01коп.

Вислухавши сторони, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили факт самовільного підключення, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ „ЕК „Дніпрообленерго є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

При розгляді справи встановлено, що ПАТ „Енергопостачальна компанія у відповідності із Законом України „Про електроенергетику та ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) здійснює постачання електричної енергії її споживачам.

ОСОБА_2 (відповідач по справі) - є власником квартири АДРЕСА_1 та споживачем Криворізьких міських електричних мереж, що підтверджується особовим рахунком № 7313046 (а.с.6, 33-36).

15.11.2008 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Федоренка 2-46, представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН без облікове використання електроенергії. Підключення коридору та ванної кімнати повз прилад обліку скритою електропроводкою. Енергія споживається але лічильником не враховується.

Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Б № 011678 від 15.11.2008 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальнику та самим споживачем, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. (а.с.3).

Суд вважає факт порушення ОСОБА_2 ПКЕЕН повністю доведеним в судовому засіданні наступними доказами:

-безпосередньо актом Б№011678 від 15.11.2008 р., який підписано трьома представниками енергопостачальнику та самим споживачем, яка ніяких зауважень до акту не внесла.

-поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили факт самовільного підключення.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, було затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення (далі - Методика); зазначена Методика була чинною на час виявлення порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п.2 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48.Правил у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку.

Згідно пункту 5 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення , але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача збитки з дня відключення електроенергії, тобто з 15.11.2005 року до 15.11.2008 року (дня виявлення порушення).

У звязку із складенням акту про порушення ОСОБА_2 ПКЕЕН, на підставі п.п.35,37,53 ПКЕЕН, Методики обчислення заборгованості позивачем правильно проведено розрахунок збитків із застосуванням формули: Wдоб. = Рсп. х t вик.сп., де: Рсп. потужність самовільного підключення (кВт), що визначається формулою Рсп. = І х Uном.фаз. х cos; де І сила струму , визначена , виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані в схемі самовільного підключення до мережі, виміряної з дотриманням вимог законодавства сфері метрології, та допустимого тривалого струму, який може ним протікати, що в даному випадку дорівнює 25 А (Згідно таблиці 1.3.5. ОСОБА_3 устаткування електроустановок); Uном.фаз. номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнювала 220 В, cos - який відповідно до норм п.2.6. Методики приймається рівним « 1,0».

Рсп. = 25(А) х 220 (Uном.фаз.) = 5 500 Вт.

Wдоб. = 5,5 (Рсп.) х 8(t вик) х 1,0 (cos) = 44 кВт.

44,0 (Wдоб.) х 167 (днів) х 0,156 (тариф) = 1 146,49 грн.

44,0 (Wдоб.) х 123 (днів) х 0,195 (тариф) = 1 055,34 грн.

44,0 (Wдоб.) х 807 (днів) х 0,2436 (тариф) = 8 649,75 грн., а разом 1146,49 грн. + 1055,34 грн. + 8649,75 грн. = 10 851,58 грн.

Посилання відповідача на те, що підключення коридору та ванної кімнати повз лічильник зроблено попередніми власниками житла і використовувалося лише 8 лам, загальною потужністю 480 Вт, не можуть бути підставою для часткового задоволенню позову, оскільки власник житла несе відповідальність за стан електромережі в квартирі і відповідно до п. 7 ПКЕЕН новий власник квартири або іншого обєкту повинен звернутися до енергопостачальника для укладання договору про користування електричною енергією, а розрахунок заборгованості здійснено відповідно до п.п.35,37,53 ПКЕЕН та Методики обчислення.

Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обовязкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН ОСОБА_2 зобовязана нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН нею допущено порушення без облікове використання електроенергії. Підключення коридору та ванної кімнати повз прилад обліку скритою електропроводкою. Енергія споживається але лічильником не враховується.

Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати: судовий збір в сумі 51,0 грн. та за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України.

На підставі п.п.1,35,37,38,42,48,53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від 22.11.1999р.; керуючись ст.ст.10,11,57-60,79,81,88,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго ( р/р 260325003663, філія Дзержинське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», МФО 305072, ЗКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі) 10 851,58 грн. заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення за період з 15.11.2005 року до 15.11.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51,0 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом 81,0 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: