Рішення № 30016467, 13.03.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0519/7944/2012

Провадження № 2/263/188/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

« 13» березня 2013р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 12.11.2007р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 002-27989-121107 від 12 листопада 2007 року, відповідно до умов якого позивач зобовязався відкрити картковий рахунок № 26255901521897, надати платіжну картку та здійснювати обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься у Додатку № 1 до Договору. Банк зобовязався надати відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання цього договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. У свою чергу, відповідачка зобовязалася щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Відповідачка порушила умови договору, у звязку із чим станом на 07 травня 2012 року має прострочену заборгованість у сумі 11630,48 гривень. Без урахування розміру нарахованої пені, що становить 450 гривень, просив стягнути 11180,48 гривень.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні не була присутньою, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. причину неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» не визнала, з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором не погодилася. Зазначила, що кредитний договір № 002-27989-121107 було укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» 12.11.2007 року. Остання сплата в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором зроблена ОСОБА_1 11.02.2009 року, що відбито у розрахунку, наданому позивачем. Просила застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог на підставі ст. 267 ч. 4 ЦК України, внаслідок звернення до суду з даним позовом по закінченні встановленого законодавством трирічного строку.

Суд, допитавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 12.11.2007р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 002-27989-121107 від 12 листопада 2007 року, відповідно до умов якого позивач зобовязався відкрити картковий рахунок № 26255901521897, надати платіжну картку та здійснювати обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься у Додатку № 1 до Договору. Банк зобовязався надати відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень. У свою чергу, відповідачка зобовязалася щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачають, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, цей договір набуває чинності з дати його укладання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобовязань за цим Договором.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для застосування вимог ст. 267 ЦК України до спірних правовідносин, оскільки вказаний Кредитний договір є діючим до теперішнього часу.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 002-27989-121107 від 12 листопада 2007 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 07 травня 2012 року становить 11 180 гривень 48 копійок.

Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-27989-121107 від 12 листопада 2007 року склалася заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» у сумі 11 180,48 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок, що підтверджується квитанцією, який, зокрема, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 536, 543, 549, 553 -555, 638, 651, 1050, 1054, 1056 ЦК України, ст. ст. 47, 49 Закону України Про банки і банківську діяльність, ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 215-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, р/р № 26255901521897 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 002-27989-121107 від 12 листопада 2007 року в сумі 11 180 (одинадцять тисяч сто вісімдесят) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, р/р № НОМЕР_2 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:П.І. Папаценко