Рішення № 30016270, 19.03.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 1519/2-5167/11

Номер провадження №2/521/101/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 рокум. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання Ткаченко Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 17.05.2011 року звернувся позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 08.07.2008 року був укладений кредитний договір № МL-507/054/2008, за умовами якого ЗАТ «ОТП Банк» надало ОСОБА_2 кредит в розмірі 67350 доларів США, а ОСОБА_2 зобовязалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 4,99% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 08.07.2028 року.

В якості забезпечення зобовязання по кредитному договору, між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений договір поруки, за умовами якого, ОСОБА_3 зобовязалась відповідати перед ЗАТ «ОТП Банк» за належне виконання ОСОБА_2 виниклого зобовязання по кредитному договору № МL-507/054/2008.

Крім того, 08.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №1965, за умовами якого ОСОБА_2, в якості забезпечення виниклого зобовязання по кредитному договору № МL-507/054/2008, передала в іпотеку банку майно, а саме земельну ділянку площею 0,0558 га, що розташована за адресою: Одеська обл, Овідіопольський р-н, с. Кароліно-Бугазька, СК «Кароліно» ділянка 7.

У звязку з тим, що відповідачі порушили умови зобовязання, що випливають з кредитного договору, у них виникла заборгованість у загальному розмірі 717490,50 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачів та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданнів повному обсязі не заперечувала проти позову , вказувала що особисто підписувала договори з метою отримання кредитних коштів, та у нотаріуса для оформлення земельної ділянки, однак, на даний час у неї не має коштів, щоб сплатити заборгованість.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № МL-507/054/2008 від 08.07.2008 року, укладеного ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 67350 доларів США, та зобовязалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 4,99% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 08.07.2028 року.

Відповідно до п. 4.1.1 частини №2 кредитного договору ОСОБА_2 за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, зобовязалась сплатити банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочки.

За п. 4.1.5 частини №2 кредитного договору за невиконання чи неналежне виконання п.п. ж), з) (з підпунктами) п. 2.3.7 цього договору, ОСОБА_2 зобов'язалась сплатити на користь банку штраф у сумі 10% від суми кредиту.

Згідно до п. 1.2. Договору поруки № SR-507/054/2008 від 08.07.2008 року до кредитного договору № ML-507/054/2008, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання боргових зобовязань у повному обсязі.

В якості забезпечення зобовязання по кредитному договору 08.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №1965, за умовами якого ОСОБА_2 передала в іпотеку банку майно, а саме земельну ділянку площею 0,0558 га, що розташована за адресою: Одеська обл, Овідіопольський р-н, с. Кароліно-Бугазька, СК «Кароліно» ділянка 7.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 №370771 від 30.06.2009 року, найменування ЗАТ «ОТП Банк» було змінено на ПАТ «ОТП Банк», зміну найменування Банку зареєстровано у Державному реєстрі юридичних осіб.

07.06.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір відступлення права вимоги №б/н, що підтверджується відповідним витягом з договору від 28.12.2010 року.

За вказаним договором відступлення права вимоги №б/н від 07.06.2010 року та витягом з додатку №1 до нього ТОВ «ОТП Факторинг Україна» придбало право вимоги за кредитним договором № ML-507/054/2008 від 08.07.2008 року щодо сплати загальної суми заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «ОТП Банк».

З доданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за позовними вимогами по Кредитному договору, встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору № ML-507/054/2008 від 08.07.2008 року в частині щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 717490 (сімсот сімнадцять тисяч чотириста дев'яносто) гривень 50 копійок, що складається із: 67309 (шістдесят сім тисяч триста дев'ять) доларів США 88 центів, що в гривневому еквіваленті становить 535719 (п'ятсот тридцять п'ять тисяч сімсот дев'ятнадцять) гривень 33 копійки - заборгованість за кредитом; 14051 (чотирнадцять тисяч п'ятдесят один) долар США 39 центів, що в гривневому еквіваленті становить 111835 (сто одинадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять) гривень 01 копійка заборгованість по процентам за користування кредитом; 2042 (дві тисячі сорок два) долари США 63 цента, що в гривневому еквіваленті становить 16257 (шістнадцять тисяч двісті п'ятдесят сім) гривень 29 копійок - пеня за прострочення виконання зобов'язань за договором; 6735 (шість тисяч сімсот тридцять п'ять) доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 53603 (п'ятдесят три тисячі шістсот три) гривні 87 копійок та 75 гривень штрафні санкції.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_2 на те, що вона не підписувала спірний кредитний договір та не отримувала кредитних коштів, оскільки в судовому засіданні вона підтвердила, що особисто підписувала необхідні для отримання кредиту договори і документи, була у нотаріуса при укладенні іпотечного договору, та не надала суду належних та достовірних доказів, які б спростовували вимоги позивача та підтверджували її заперечення стосовно заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині дострокового повернення кредитних коштів є правомірними.

Згідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому відповідно до ст. 543 ЦК України кредитору належить право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати з ІТЗ у розмірі 120 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями, доданими до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задово-льняє позов, стягує з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-507/054/2008 від 08.07.2008 року у загальному розмірі - 717490 (сімсот сімнадцять тисяч чотириста дев'яносто) гривень 50 копійок, що складається із: 67309 (шістдесят сім тисяч триста дев'ять) доларів США 88 центів, що в гривневому еквіваленті становить 535719 (п'ятсот тридцять п'ять тисяч сімсот дев'ятнадцять) гривень 33 копійки - заборгованість за кредитом; 14051 (чотирнадцять тисяч п'ятдесят один) долар США 39 центів, що в гривневому еквіваленті становить 111835 (сто одинадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять) гривень 01 копійка заборгованість по процентам за користування кредитом; 2042 (дві тисячі сорок два) долари США 63 цента, що в гривневому еквіваленті становить 16257 (шістнадцять тисяч двісті п'ятдесят сім) гривень 29 копійок - пеня за прострочення виконання зобов'язань за договором; 6735 (шість тисяч сімсот тридцять п'ять) доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 53603 (п'ятдесят три тисячі шістсот три) гривні 87 копійок та 75 гривень штрафні санкції.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати у розмірі по 910 (дев'ятсот десять) гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Жуган