Ухвала суду № 30016035, 12.03.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/668/13-ц

Провадження № 6/107/35/13

УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

12 березня 2013 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Кисельова Є.М.

при секретарі - Дробот К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву директора Кримського республіканського професійно-технічного закладу «Керченське вище професійне училище суднобудування та деревообробки» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Директор Кримського республіканського професійно-технічного закладу «Керченське вище професійне училище суднобудування та деревообробки» звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження на користь якої проводиться стягнення аліментів з боржника ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з РУЗ «Керченська загальноосвітня школа-інтернат 1-3 ступеня № 1 МОН АРК» на Кримський республіканський професійно-технічний заклад «Керченське вище професійне училище суднобудування та деревообробки». Заява мотивована тим, що на даний час ОСОБА_2 є учнем Кримського республіканського професійно-технічного закладу «Керченське вище професійне училище суднобудування та деревообробки», а тому доцільно стягувати аліменти на його утримання на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні банку.

Представник заявника за довіреністю у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Інші сторони по справі до зали судового засідання не з'явились, свою думку стосовно розгляду заяви суду не надали.

Розглянувши матеріали заяви та цивільної справи № 2-1903/09 та № 2-2354/09 суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Керченського міського суду від 07 травня 2009 року позов Служби по справах дітей Управління по справах дітей, молоді та спорту Керченської міської ради був задоволений та з ОСОБА_1 на користь Дитячого будинку для дітей дошкільного і шкільного віку м. Керчі на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти у розмірі ? частки від усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків на дитину відповідного віку, починаючи з 12.03.2009 р. і до повноліття дитини.

Також, заочним рішенням Керченського міського суду від 13 липня 2010 року позов Служби у справах дітей Управління у справах дітей, молоді і спорту Керченської міської ради задоволено повністю та ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Керченського міського суду від 13 травня 2011 року було замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Керченського міського суду від 07.05.2009 року та замість Дитячого будинку для дітей дошкільного і шкільного віку м. Керчі стягувачем у виконавчому провадженні вказано - РУЗ «Керченська загальноосвітня школа -інтернат 1-3 ступенів № 1 МОН АРК», а також вирішено перераховувати аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на особистий рахунок НОМЕР_1 у відділенні «Ощадбанку» № 4552,078, р/р № 2909109, МФО 384061, ОКПО 02761996.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічно Законом України «Про виконавче провадження», а саме статтею 8 зазначеного Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Зазначена норма знову таки визначає право звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження або державного виконавця або сторони виконавчого провадження самостійно без участі державного виконавця. Визначення заінтересованої сторони, що містить Закон все ж має на увазі сторону в межах виконавчого провадження, а не будь яку іншу особу, поза межами виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-1903/2009, 16.09.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь Міського Дитячого будинку м. Керчі в зв'язку з заміною сторони виконавчого провадження та повернуто вказаний виконавчий лист до суду.

03 червня 2011 року за заявою начальника Служби у справах дітей Управління у справах дітей, молоді і спорту Керченської міської ради було видано відповідний виконавчий лист, однак інформації щодо того, що виконавче провадження за вказаним виконавчим листом було відкрито державним виконавцем у матеріалах цивільної справи, а також у матеріалах, доданих до заяви, що розглядається, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявник не є стороною виконавчого провадження, яка наділена правом звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відомості про те, що виконавче провадження, сторону якого просить замінити заявник відкрито, відсутні, з чого суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви директора Кримського республіканського професійно-технічного закладу «Керченське вище професійне училище суднобудування та деревообробки» про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.М.Кисельов