Вирок № 30015376, 23.08.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-273/12

"23" серпня 2012 р.

23 августа 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Овчаренко Е.Л.

при секретаре Богдановой А.А., Кириченко Д.В.

с участием прокурора Боровковой Л.В., Опанасюка А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г.Золотое Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, невоеннообязанного, работающего грузчиком на лесном складе №5 ОП «УМТС»ГП «Первомайскуголь», не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г.Золотое Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, невоеннообязанного, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, суд, -

у с т а н о в и л :

01.06.2012 г., примерно, в 01 час 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ОСОБА_2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автобусной остановке, расположенной возле ШПУ по бурению г. Первомайска, заметили ОСОБА_3, которая шла по улице Потемкина г. Первомайска, разговаривая по телефону. ОСОБА_2 предложил ОСОБА_1 открыто похитить имущество ОСОБА_3, на что ОСОБА_1 дал свое согласие. ОСОБА_1 сказал ОСОБА_2, что он пойдет за ОСОБА_3 и схватит ее, после чего должен будет подойти ОСОБА_2, и они вместе заберут имеющееся у нее имущество. ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея общий преступный умисел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя сообща, из корыстных побуждений, пошли вслед за ОСОБА_3 по ул.Потемкина г. Первомайска При этом пройдя железнодорожный переезд, ОСОБА_2 спустился в кювет, расположенный возле проезжей части указанной улицы и продолжил следовать за ними. Остановившись в районе кладбища «Менжинского»ОСОБА_1, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшей ОСОБА_3, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья ОСОБА_3, закрыв ей правой рукой рот, а левой взяв за талию, провел ОСОБА_3 в кювет, где к ним подошел ОСОБА_2 После чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя сообща, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия являются очевидными для потерпевшей ОСОБА_3, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья ОСОБА_3, открыто завладели принадлежащим ей имуществом, а именно: -кольцом, выполненным из серебра 925 пробы, с голубым небольшим камнем «кварц», размером 18,5, весом 2,79 грн. стоимостью 134 грн.;

-кольцом, выполненным из серебра 925 пробы, в виде сплетения линий с 5-тью камнями белого цвета, размером 20, весом 2,45 грн. стоимостью 117 грн.; -кольцом, выполненным из серебра 925 пробы, широкое с переплетом из 4-х линий 1 камней, с полосами сверху кольца, размером 20, весом 4,3 грн. стоимостью 228 грн.; -кольцом, выполненным из серебра 925 пробы, прямоугольной формы с 30 мелкими мнями, вставками из циркония, размером 17,5, весом 2,99 грн стоимостью 145 грн.; -кольцом, выполненным из серебра 925 пробы, в виде ромба, на котором изображены лепестки в виде креста, размером 19, весом 3,7 грн. стоимостью 112грн. 26 коп. -цепочкой серебрянной с серебрянным крестиком с изображением с одной стороны «Божьей Матери», с другой стороны «Иисуса Христа» стоимостью 80 грн.;

- мобильным телефоном «Самсунг -Х210», в корпусе красного цвета стоимостью 60 грн.,

а всего открыто похитили имущества, принадлежащего ОСОБА_3 на общую сумму 1176 грн., 26 коп., после чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в указанной сумме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал

полностью и пояснил, что 01.06.2012 г. около в 01.30 часов он вместе со своим братом ОСОБА_2 находился на автобусной остановке в г.Первомайске, где заметили шедшую по улице потерпевшую, которая разговаривала по мобильному телефону. ОСОБА_2 предложил ему ограбить потерпевшую, на что он согласился. Он вместе с братом проследовали за потерпевшей по ул.Потемкина г.Первомайска. В районе кладбища он подошел к потерпевшей, закрыл ей рот рукой, после чего к ним подошел ОСОБА_2 Они потребовали у потерпевшей отдать им телефон, кольца и цепочку. Потерпевшая сама отдала им указанные вещи. Преступление совершил, так как был в состоянии алкогольного опьянения, не отрицает, что действительно похитил у потерпевшей имущество, перечень которого указан в обвинительном заключении. Раскаивается в содеянном. В ходе досудебного следствия он отдал потерпевшей в счет возмещения ущерба сначала 700, а потом еще 200 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал

полностью и пояснил, что 01.06.2012 г. он употреблял спиртное и был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около в 01.30 часов он вместе со своим братом ОСОБА_1 стоял возле автобусной остановки в г.Первомайске. Мимо проходила женщина и разговаривала по мобильному телефону. Он предложил брату похитить у потерпевшей имущество, после чего они с братом пошли следом за потерпевшей Недалеко от кладбища брат подошел к потерпевшей, закрыл ей рот рукой, после этого к потерпевшей и брату подошел и он. Они потребовали у потерпевшей отдать им принадлежащее ей имущество, после чего потерпевшая отдал им телефон, кольца и цепочку. Раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания подсудимыми своей вины, их вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимых доказанной.

Действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины, так как в суде установлено, что они действительно совершили открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим в силу ст.89 УК Украины, признал вину и раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей, что является обстоятельствами смягчающими его наказание, по месту жительства и работы характеризуется положительно, и считает, что цели его исправления возможно достичь без изоляции от общества.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей, что является обстоятельствами смягчающими его наказание, по месту жительства характеризуется положительно, и считает, что его исправления возможно достичь без изоляции от общества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вещественные доказательства: ювелирные изделия, мобильный телефон «Самсунг Х210»и документы к ним, принадлежащие ОСОБА_3 и переданные ей под сохранную расписку, суд читает необходимым оставить в ее собственности.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимых.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с 23.08.2012 года.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с 23.08.2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 (идентификационный код НОМЕР_1) и ОСОБА_2 (идентификационный код НОМЕР_2) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 25010100 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы по 294,24 грн. с каждого.

Вещественные доказательства: ювелирные изделия, мобильный телефон «Самсунг Х210»и документы к ним, принадлежащие ОСОБА_3 и переданные ей под сохранную расписку, оставить в ее собственности.

На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

Судья