Ухвала суду № 30015375, 15.03.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/955/13-а

Провадження № 2-а/309/90/13

У Х В А Л А

15 березня 2013 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Хуст та Хустському районі про сприяння у перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Із змісту позовних вимог поданого позивачем адміністративного позову вбачається, що останній просить суд посприяти йому у перерахунку пенсії. Однак, ч. 4 ст. 105 КАС України встановлений виключний перелік позовних вимог, які може містити адміністративний позов. Такої позовної вимоги як сприяння у перерахунку пенсії даною нормою закону не передбачено.

Також позивачем не зазначено за який період відповідач не перераховує йому пенсію і чим він підтверджує своє право на перерахунок пенсії.

Крім цього, згідно п. 3.1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюються 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто, в даному випадку позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 35,28 грн. Як вбачається із доданої до позовної заяви квитанції про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову позивач сплатив 34,41 грн., недоплативши таким чином 0,87 грн., які мають бути сплачені за такими реквізитами: отримувач коштів: УДК у Хустському районі, код отримувача (код ЄДРПОУ): 22108130, рахунок отримувача: 31214206700004, банк отримувача: ГУДК в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО): 812016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: 22030001; «судовий збір», Хустський р/с, 37255216 за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору), ПІБ(назва) платника.

Суддею також встановлено, що в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином, враховуючи те, що при зверненні до суду адміністративний позов позивачем подано із суттєвими порушеннями вимог ст. 106 КАС України, прихожу до висновку, що даний позов необхідно залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Хуст та Хустському районі про сприяння у перерахунку пенсії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.