Ухвала суду № 30015201, 11.12.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/7615/12

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

11 грудня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Касап В.М., суддів Тарновецького І.І., Петричковича А.І., розглянувши клопотання ТДВ "Завод Адвіс" про забезпечення адміністративного позову товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" до Державної виконавчої служби України, третя особа на стороні відповідача приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство юстиція" про визнання бездіяльності протиправною та заборону вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2012 року товариством з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить суд заборонити Державній виконавчій службі України вчиняти будь-які дії, спрямовані на реалізацію приміщення корпусу № 6, загальною площею 22 722,40 кв.м., що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола В.М., буд. 88, яке належить йому на праві власності.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що відповідачем всупереч вимогам ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" не проведено повторну оцінку належного позивачу майна, переданого на реалізацію. Проведення такої оцінки є обов'язковим, оскільки попередня оцінка проведена станом на 29.02.2012 року, про що свідчить висновок з належної оцінки майна, виготовлений оцінювачем ТОВ "Українська експертна група", тобто більше ніж шість місяців тому, що унеможливлює використання такої оцінки при реалізації майна. В зв'язку з цим вважає, що реалізація даного майна без проведення повторної оцінки завдасть істотної шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що у разі невжиття заходів забезпечення позову може виникнути очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, а тому клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, -

У Х В А Л И В :

клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Заборонити Державній виконавчій службі України вчиняти будь-які дії, спрямовані на реалізацію приміщення корпусу № 6, загальною площею 22 722,40 кв.м., що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола В.М., буд. 88, яке належить йому на праві власності, до ухвалення рішення по даній справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя/підпис/В.М. КасапСудді/підпис/ І.І. Тарновецький А.І. Петричкович /підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап