Вирок № 30014595, 21.01.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

21.01.2013

Дело № 1/643/160/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 января 2013 года, Московский районный суд г.Харькова, в составе судьи Елизарова И.Е., при секретаре Зубковой А.В. с участием прокурора Пузикова Д.А., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Киева, украинца, гражданина Украины, имеющего н\высшее образование, не женатого, работающего мастером КП ремонта ХРСП, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего АДРЕСА_2,

в совершении преступления предусмотренного ст.ст.15 ч.3, 152 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

30.06.2011 года, примерно в 02 часа, ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи приглашенным ранее малознакомой ему ОСОБА_3 в качестве гостя, находился в помещении квартиры общего пользования АДРЕСА_1, где кроме ОСОБА_3 проживали также ОСОБА_4 и ее муж ОСОБА_5, ранее не знакомые для ОСОБА_2

Затем, примерно в 02 часов 30 минут, ОСОБА_2 находясь в комнате ОСОБА_3 разделся и будучи в обнаженном виде вышел в общий коридор квартиры где, увидел заходив шую в свою комнату, ранее не знакомую ему ОСОБА_4. После чего, ОСОБА_2, имея умысел на половое сношение с последней, стал стучать в двери комнаты. ОСОБА_4, кото рая не подозревала о преступном намерении ранее не знакомого ей ОСОБА_2 открыла двери, при этом успела сообщить своему мужу ОСОБА_5 по телефону о присутствии ранее не знакомого ей обнаженного мужчины в помещении квартиры.

После этого, ОСОБА_2, применяя физическую силу, пытался войти в комнату к ОСОБА_4, при этом удерживал в правой руке кухонный нож с синей полимерной рукояткой, кото рый предварительно взял на кухне указанной квартиры, а последняя желая пресечь действия ОСОБА_2 удерживала входную дверь комнаты, в результате чего, ОСОБА_2 были причинены ОСОБА_4, телесные повреждения в виде ссадины на правой руке и кровоподте ка на левой руке, которые согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 3139-с от 01.11.2001 года относятся к категории легких телесных повреждений,

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение полового акта, ОСОБА_2 с целью подавления воли к сопротивлению ОСОБА_4, продолжая удерживать нахо дившийся у него в руке кухонный нож, развернул его острием лезвия в сторону последней, тем самым угрожая ей возможным применением имеющегося у него ножа, а затем, убедившись в том, что ОСОБА_4 перестала оказывать сопротивление, ворвавшись в ее комнату, потре бовал, что бы последняя самостоятельно сняла с себя одетый халат, продолжая демонстрировать нож, тем самым угрожая его применением, на что ОСОБА_4, опасаясь за свое здоровье, воспринимая угрозы как реальные, объективно осознавая, что в случае противодействия ОСОБА_2 и не выполнении его требований, угроза может быть им реализована, выполнила незакон ные требования последнего развязав пояс халата, обнажив торс, оставшись в одетых на ней трусах.

При этих обстоятельствах, ОСОБА_2, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью пресечения возможного дальнейшего сопротивления со стороны ОСОБА_4, продол жая демонстрировать находящейся у него в правой руке кухонный нож, стал требовать от по терпевшей, что бы она сняла оставшуюся на ней одетую одежду, а затем, предполагая, что ОСОБА_4 достаточно напугана, и не окажет дальнейшего сопротивления, осознавая свое физическое превосходство над ней, ОСОБА_2 бросил нож на пол комнаты и повалил ОСОБА_4 на кровать, на спину, расположившись туловищем на ней, однако по причинам не завися щим от его воли, ОСОБА_2 не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, т.к. его дальнейшие преступные действия были пресечены ОСОБА_5

Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что ночью 30 июня 2011 года он с малознакомым парнем распил спиртные напитки в кафе «Шашлычный дом»в г.Харькове по пр.50 лет ВЛКСМ, после чего, поздно ночью, с незнакомой девушкой пошел к ней в гости, где опять продолжили пить спиртные напитки. Что произошло затем в квартире АДРЕСА_1, между ним и девушкой, подсудимый не помнит, т.к. был сильно пьян.

Подсудимый в полном объеме согласен с приведенными доказательствами его вины, указанными в обвинительном заключении. Фактические обстоятельства дела ОСОБА_2 не оспаривает.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2, вина его в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том, что ночью 30 июня 2011 года она возвратилась домой, на съемную квартиру АДРЕСА_1, в которой они с мужем снимали одну из комнат, вторую комнату снимали две девушки. Прийдя домой около 2 часов ночи, ОСОБА_4 приняла душ и в коридоре встретила ранее ей незнакомого ОСОБА_2, который был абсолютно голым, который попросил закурить. Зайдя в комнату потерпевшая сообщила о случившемся по телефону мужу, который сообщил, что срочно приедет. Через время в комнату потерпевшей стал стучать ОСОБА_2 и просил закрыть за собой входную дверь, и когда ОСОБА_4 открыла дверь, то увидела голого ОСОБА_2, в руках которого был нож. Потерпевшая пыталась закрыть дверь и стала звать на помощь, но ОСОБА_2 сказал, чтобы она села на кровать, снимала халат. Потерпевшая решила потянуть время до приезда мужа и стала разговаривать с ним, но ОСОБА_2 держа нож, стал гладить её по груди и настаивал раздеваться. В это время в комнату забежал муж потерпевшей с товарищами и скинул ОСОБА_2 с дивана, после чего вызвали милицию.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что около 2 часов ночи ему позвонила жена и сообщила, что в коридоре их коммунальной квартиры она встретила голого мужчину и попросила приехать. ОСОБА_5 с товарищами с работы приехали и обнаружили ранее им незнакомого ОСОБА_2, который был раздет и лежал на кровати, на его жене, которая была в халате. Свидетель сбросил на пол ОСОБА_2 и вызвал работников милиции.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 30.06.11 г. около 2 часов ночи он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_7, ездили домой к потерпевшей, где обнаружили ранее им незнакомого ОСОБА_2, который был раздет и пытался изнасиловать ОСОБА_4

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7 оглашенными в ходе судебного заседания (л.д.109-110).

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 оглашенными в ходе судебного заседания о том, что проживала с сестрой проживала на съемной квартире АДРЕСА_1, в одно из комнат проживала семья ОСОБА_4. В конце июня 2011 года она находясь в кафе «Шашлычный двор»по пр.50 лет ВЛКСМ в г.Харькове, где употребляла спиртные напитки с парнями по имени ОСОБА_2 и ОСОБА_5, с которыми около 20 часов пошли домой к ОСОБА_3, где продолжили употреблять спиртные напитки, после чего ОСОБА_2 заснул, а свидетель с ОСОБА_5 занялись сексом, после чего ОСОБА_3 заснула и проснулась, когда её разбудили работники милиции (л.д.111-113).

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в ходе судебного заседания о том, что в принадлежащей ей части квартиры АДРЕСА_1, проживала семья ОСОБА_4, о том что произошло в её квартире в июне 2011 года ей стало известно со слов потерпевшей (л.д.25).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 3139-с от 01.11.11 г., согласно которой у ОСОБА_4 имели место телесные повреждения в виде ссадины на правой руке, кровоподтеки на левой руке которые относятся к легким телесным повреждениям (л.д.65).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 3191-с от 14.11.11 г., согласно которой у ОСОБА_2 имели место закрытая черепно-мозговая травма, травмы шейного отдела позвоночника в виде сотрясения головного мозга с кровоподтеками на голове, ротационного подвывиха первого шейного позвонка, кровоподтеки на левой руке, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д.87-88).

Протоколом осмотра и постановлением приобщения к материалам дела в качестве вещественных доказательств кухонного ножа с рукояткой синего цвета (л.д.97-98).

Учитывая, что ОСОБА_2 совершил не оконченное покушение на изнасилование, т.е. половое сношение с применением физического насилия, угрозы его применения, суд квалифицирует его действия по ст.ст.15 ч.3, 152 ч.1 УК Украины.

В ходе судебного заседания судом изучались данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д.128-137).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_2, суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, что по делу не наступили общественно - опасные последствия, раскаяния в совершенном, а также данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст.15 ч.3, 152 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде - 3 (три ) года лишения свободы.

В порядке ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на - 3 (три) года.

В силу ст.76 УК Украины, обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное пребывание без согласия уголовно-исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о не выезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/р № 32153272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011) судебные расходы за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме - 3438 гривен.

Вещественные доказательства -два ножа, находящиеся в камере хранения Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области после вступления приговора в законную силу -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья Московского районного

суда г.Харькова Елизаров И.Е.