Рішення № 30014501, 26.02.2013, Старобільський районний суд Луганської області

26.02.2013

Справа № 2/431/82/2013р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Савкової Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект», третя особа: Реєстраційна служба Старобільського районного управління юстиції про визнання правочину недійним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ТОВ «Кей-Колект», третя особа: Реєстраційна служба Старобільського районного управління юстиції про визнання правочину недійним.

В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що 23 січня 2007 року між ОСОБА_3 та АТ «УкрСиббанк» був кладений кредитний договір № 11110461000 та договір іпотеки № 7175. ОСОБА_3, який є сином позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, помер. Відповідно до вимог ст. 1281 Цивільного кодексу України батьки померлого, як спадкоємці, належним чином повідомили кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, ак як їм було відомо про борги сина.

04 березня 2011 року АТ «УкрСиббанк» стало відомо, що боржник ОСОБА_3 помер. Зказаний факт вбачається з тексту скарги АТ «УкрСиббанк» на дії державного виконавця за вих. № 30-32/363 від 26 квітня 2011 року.

Станом на теперішній час до спадкоємців ОСОБА_3 не були пред'явлені жодні вимоги та не надходили жодні повідомлення щодо необхідності сплати коштів.

З урахуванням наведеного вони вважають, що вжили усіх, передбачених Законом заходів, спрямованих на виконання своїх прав та обов'язків. В свою чергу АТ «УкрСиббанк» не було виконано вимог ст. 1281 Цивільного Кодексу України та п. 189 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5. Тобто кредитор спадкодавця в особі АТ «УкрСиббанк» не пред'явив вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємців, що прийняли спадщину та не пред'явив претензії нотаріусу за місцем відкриття спадщини в строк, установлений ст. 1281 Цивільного Кодексу України, в наслідок чого позбавляється права вимоги. Те, що АТ «УкрСиббанк» позбавлений права вимоги підтверджує й винесення 21 червня 2012 року Старобільським районним судом Луганської області рішення по справі № 2/1230/335/2012 року та винесення 05 листопада 2012 року апеляційним судом Луганської області ухвали по справі № 22ц-5550/12.

Згідно Витягу з Державного реєстру іпотек АТ «УкрСиббанк» відступив право вимоги за Кредитним договором № 11110461000 від 23січня 2007 року та договором іпотеки № 7175 від 23 січня 2007 року ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на підставі договору Факторінгу № 1 від 12грудня 2011 року.

Статтею 514 Цивільного Кодексу України - визначений обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов'язанні, а саме: до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 2 ст. 203 Цивільного кодексу України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Згідно п. 2 ст. 92 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов'язків і здійснювати їх через своїх учасників.

Відповідно до ст. 215 Цивільного кодексу України - підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 Цивільного кодексу України.

Тобто АТ «УкрСиббанк» відступив право вимоги за Кредитним договором № 11110461000 від 23 січня 2007 року та договором іпотеки № 7175 від 23 січня 2007 року ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», якого фактично був позбавлений.

Тобто в зв'язку з тим, що після смерті боржника кредитори не пред'явили вимоги до спадкоємців в передбачені законом строки, вони втратили право вимоги та право відступлення права вимоги. Відповідно правочин з відступлення права вимоги недійсний.

Згідно п. 66 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 р. № 703, у разі проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно заінтересованою особою € орган державної влади, орган місцевого самоврядування або їх посадові особи, якими встановлено обтяження речових прав на нерухоме майно, а також особа, в інтересах якої встановлено обтяження (обтяжувач).

Відповідно до п. 8 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі заяви органу або посадової особи, якими встановлено обтяження, особи, в інтересах якої встановлено обтяження, уповноваженої ними особи.

Відповідно до п. 9 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація припинення іпотеки, обтяження проводиться на підставі заяви обтяжувача, яку він зобов'язаний подати протягом п'яти робочих днів з дня припинення іпотеки, обтяження самостійно або на письмову вимогу боржника чи іншої особи, права якої порушено через наявність таких реєстраційних записів.

Просили суд, визнати недійсним договір Факторінгу № 1 від 12 грудня 2011 року про відступлення АТ «УкрСиббанк» права вимоги за Кредитним договором № 11110461000 від 23 січня 2007 року та договором іпотеки № 7175 від 23 січня 2007 року ТОВ «КЕЙ- КОЛЕКТ». Зобов'язати ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернутися до Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції з відповідною заявою про припинення іпотеки, обтяження речових прав на нежитлову будівлю літ. А2; кім. 1 пл. 95,8 кв.м.; кім. 2 пл. 7,0 кв.м.; кім. З пл. 5,1 кв.м.; кім. 4 пл. 24,2 кв.м.; кім. 5 пл. 5,0 кв.м., кім. 7 пл. 71,1 кв.м.; кім. 8 пл. 108,6 кв.м.; кім. 9 пл. 29, 5 кв.м.; кім. 10 пл. 76,1 кв.м. - загальною площею 423, 0 кв.м., номер за РПВН: 17119137, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язати Реєстраційну службу Старобільського районного управління юстиції припинити іпотеку, обтяження речових прав на нежитлову будівлю літ. А2; кім. 1 пл. 95,8 кв.м.; кім. 2 пл. 7,0 кв.м.; кім. З пл. 5,1 кв.м.; кім. 4 пл. 24,2 кв.м.; кім. 5 пл. 5,0 кв.м., кім. 7 пл. 71,1 кв.м.; кім. 8 пл. 108,6 кв.м.; кім. 9 пл. 29, 5 кв.м.; кім. 10 пл. 76,1 кв.м. - загальною площею 423, 0 кв.м., номер за РПВН: 17119137, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та вилучити з Державного реєстру іпотек запис, змінений 12.08.2012 15:26:12 за № 4389281 щодо обтяження нерухомого майна іпотекою Реєстраційний номер: 4389281, Контрольна сума: 750В99ДАДЗ. Судові витирати покласти на відповідача.

Представник позивачів ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача ТОВ «Кей-Колект» у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином згідно вимог діючого законодавства. 25 лютого 2013 року до канцелярії суду від представника ТОВ «Кей-Колект» Брода В.М. надійшло клопотання про розгляд даної справи у їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи.

В судове засідання представник третьої особи Реєстраційної служби Старобільського РУЮ Тарасенко М.В. не з'явилась, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутності, не заперечувала проти задоволення даної справи.

Зі згоди представника позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

Згідно копії договору про надання споживчого кредиту № 11110461000 від 23 січня 2007 року (а.с.7-10) видно, що між ОСОБА_3 та АТ «УкрСиббанк» був укладений кредитний договір.

Згідно копії графіку погашення кредиту (а.с.11-12) видно, що ОСОБА_3 забов"ячався повернути Банку суму кредиту у зазначений термін.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.5) видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії скарги ПАТ «УкрСиббанк» на дії державного виконавця (а.с.13) видно, що їм тільки 04 березня 2011 року стало відомо, що ОСОБА_3 помер, а тому вони просили скасувати постанову про закінчення виконавчих проваджень про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк»; відновити виконавчі провадження про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» та зупинити виконавчі провадження про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» до визначення правонаступників.

Згідно копії повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_8 (а.с.6) видно, що після спливу шести місяців від дня смерті ОСОБА_3 було встановлено коло спадкоємців майна померлого, до якого увійшли й непрацездатні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не складав.

Згідно копії заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області № 2/1230/335/2012 року від 21 червня 2012 року (а.с.14-18) видно, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АКІБ «УкрСиббанк», відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції, треті особи: приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу ОСОБА_8, державний нотаріус Старобільської державної нотаріальної контори про припинення забов"язання та звільнення майна з-під арешту - був задоволений в повному обсязі.

Згідно копії ухвали Апеліційного суду Луганської області від 05 листопада 2012 року (а.с.19-20) видно, що апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» (АКІБ «УкрСиббанк») - була залишена без задоволення, а заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 21 червня 2012 року, залишив без змін.

Згідно копії витягу з Державного реєстру іпотек (а.с.21) видно, що АТ «УкрСиббанк» відступив право вимоги за кредитним договором та договором іпотек ТОВ «Кей-Колект» на підставі договору Факторінгу № 1 від 12 грудня 2011 року.

Відповідно до п. 189 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5 нотаріус за місцем відкриття спадщини в строк, установлений ст. 1281 Цивільного кодексу України, приймає претензії від кредиторів спадкодавця. Претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги. Про претензію, що надійшла, нотаріус доводить до відома спадкоємців, і прийняли спадщину, або виконавця заповіту.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України визначено, що: "Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 1) Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. 2) Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 3) Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. 4) Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини ".

Згідно ст. 607 Цивільного кодексу України - зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Згідно ч. 1 ст. 608 Цивільного кодексу України - передбачено припинення зобов'язання смертю фізичної особи, а саме: зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно ст. 1281 Цивільного кодексу України передбачено, що: «Спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до ладкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.», у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивачів законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

У відповідності до положень ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України передбачає право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину: 1. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. 2. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. 3. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно із ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачів судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 3, 15, 92, 215, 514, 607, 608, 1261, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект», третя особа: Реєстраційна служба Старобільського районного управління юстиції про визнання правочину недійним - задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсним договір Факторінгу № 1 від 12 грудня 2011 року про відступлення АТ «УкрСиббанк» права вимоги за Кредитним договором № 11110461000 від 23 січня 2007 року та договором іпотеки № 7175 від 23 січня 2007 року ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Зобов'язати ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернутися до Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції з відповідною заявою про припинення іпотеки, обтяження речових прав на нежитлову будівлю літ. А2; кім. 1 пл. 95,8 кв.м.; кім. 2 пл. 7,0 кв.м.; кім. З пл. 5,1 кв.м.; кім. 4 пл. 24,2 кв.м.; кім. 5 пл. 5,0 кв.м., кім. 7 пл. 71,1 кв.м.; кім. 8 пл. 108,6 кв.м.; кім. 9 пл. 29, 5 кв.м.; кім. 10 пл. 76,1 кв.м. - загальною площею 423, 0 кв.м., номер за РПВН: 17119137, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Реєстраційну службу Старобільського районного управління юстиції припинити іпотеку, обтяження речових прав на нежитлову будівлю літ. А2; кім. 1 пл. 95,8 кв.м.; кім. 2 пл. 7,0 кв.м.; кім. З пл. 5,1 кв.м.; кім. 4 пл. 24,2 кв.м.; кім. 5 пл. 5,0 кв.м., кім. 7 пл. 71,1 кв.м.; кім. 8 пл. 108,6 кв.м.; кім. 9 пл. 29, 5 кв.м.; кім. 10 пл. 76,1 кв.м. - загальною площею 423, 0 кв.м., номер за РПВН: 17119137, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та вилучити з Державного реєстру іпотек запис, змінений 12.08.2012 15:26:12 за № 4389281 щодо обтяження нерухомого майна іпотекою Реєстраційний номер: 4389281, Контрольна сума: 750В99ДАДЗ.

Стягнути ТОВ «Кей-Колект» розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Іллінська, 8, код 37825968 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір, сплачений ними за подання позову до суду в розмірі 107 гривен 30 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.А.Воронкін