Рішення № 30014398, 20.02.2013, Старобільський районний суд Луганської області

20.02.2013

Справа № 2/431/25/2013 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Савкової Т.Є.,

за участі представника позивача Пересадько В.О.,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення боргу кредитором спадкодаця,

встановив:

Позивач Кредитна спілка "Імперіал ЛТД" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, у якому просила суд стягнути з відповідачів (спадкоємців) пропорційно часткам у спадщині заборгованість за кредитним договором в межах вартості майна, одержаного у спадщину в розмірі 15 980 гривен 77 копійок та судовий збір в сумі 219 гривен 60 копійок.

В обґрунтування свого позову Кредитна спілка "Імперіал ЛТД" посилається на те, що 25 лютого 2010 року між Кредитною спілкою "Імперіал ЛТД" та ОСОБА_6 був укладений договір кредитної лінії № 259, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 13 000 гривен на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 договору становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяці від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

В жовтні 2011 року Кредитною спілкою "Імперіал ЛТД" стало відомо, що боржник ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Станом на 07 листопада 2012 року сума боргу за договором кредитної лінії № 259 від 25.02.2010 року становить 15 980 гривен 77 копійок.

04.01.2012 року Кредитна спілка "Імперіал ЛТД" звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів та витребування у приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_7 інформації зі спадкової справи № 45/2010 від 25.12.2010 року (у спадковому реєстрі № 50539403) про спадкоємців померлого ОСОБА_6

06.01.2012 року Старобільським районним судом видано ухвалу № 2-з/1230/3/2012р., якою заяву позивача про забезпечення доказів - задоволено у повному обсязі, та витребувано відомості щодо кола спадкоємців ОСОБА_6 (згідно відповіді приватного нотаріусу ОСОБА_7 за вих. № 10/01-16 від 21.01.2012 року).

Згідно витребуваних відомостей у приватного нотаріусу ОСОБА_7 встановлено, що після спливу шести місяців від дня смерті ОСОБА_6 встановлено коло спадкоємців майна померлого, до якого увійшли непрацездатний за віком батько померлого ОСОБА_4, 1937 року народження, непрацездатна за віком мати померлого ОСОБА_5 1937 року народження.

Відповідно ст. 1278 ЦК України - частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно ст. 1281 ЦК України - спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно ст. 1282 ЦК України - спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Жоден з потенційних спадкоємців померлого ОСОБА_6 до Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" не звертався, погашення суми боргу не здійснював.

У судовому засіданні представник позивача Пересадько В.О. повністю підтримав позовні вимоги та просив суд стягнути зі спадкоємців пропорційно частками у спадщині: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за договором кредитної лінії № 259 від 25.02.2010 року в межах вартості майна, одержаного у спадщину в розмірі 15 980 гривен 77 копійок та стягнути з них судовий збір у розмірі 219 гривен 60 копійок.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_2 позовні вимоги позивача не визнав у повному обсязі та просив суд відмовити позивачу у задоволенні їхніх позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії договору кредитної лінії № 259 від 25 лютого 2010 року (а.с.4-5) видно, що Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» надала ОСОБА_6 кредит у розмірі 13 000 гривен, строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання відповідачем даного кредиту.

Згідно копії видаткового ордера від 25 лютого 2010 року (а.с.6) видно, що КС «Імперіал ЛТД» видав ОСОБА_6 суму у розмірі 13300 гривен 00 копійок.

Згідно копії свідоцтва про смерть, видно що ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_7 (а.с.11) видно, що встановлено коло спадкоємців майна померлого, де відповідачі по справі є спадкоємцями померлого, свідоцтво про смерть на спадщину на майно ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавався. Крім того, на випадок смерті ОСОБА_6 заповіту не складав.

Згідно довідки про поточну заборгованість за кредитним договором № 259 від 25.02.2010 року становить 15 980 гривен 77 копійок.

Оцінюючи правовідносини, що склались між сторонами, суд приходить до висновку, а саме: у відповідності до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На момент смерті спадкодавця разом з ним проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у зв'язку чим дані особи фактично вступили в спадщину.

Відповідно до ст.. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст.. 1296 ЦК України - є правом, а не обов'язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає виконанням обов'язку, передбаченого ст.. 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця.

Як було встановлено в судовому засіданні, жоден з потенційних спадкоємців померлого ОСОБА_6 до КС «Імперіал ЛТД» з пропозицією сплатити існуючу заборгованість за кредитним договором не звернувся, погашення сум боргу не здійснював.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення боргу кредитором спадкодавця - підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 1281, 1282, 1268, 1278, 1296, 1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

Стягнути зі спадкоємців пропорційно частками у спадщині: ОСОБА_4, 1937 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 23.03.2000 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, 1937 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 10.02.2000 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» яка розташована за адресою: вул.. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганської області, р/р 2650712710385 у ПАТ «Укркоммунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810 заборгованість за договором кредитної лінії № 259 від 25.02.2010 року в межах вартості майна, одержаного у спадщину в розмірі 15 980 гривен 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, 1937 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 23.03.2000 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, 1937 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 10.02.2000 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» яка розташована за адресою: вул.. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганської області, р/р 2650712710385 у ПАТ «Укркоммунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810 судовий збір у розмірі 219 гривен 60 копійок, по 109 гривен 80 копійок з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Воронкін