Ухвала суду № 30013595, 12.03.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань зупинення провадження в адміністративній справі

12 березня 2013 року справа № 813/1504/13-а

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представника позивача Чижевського М.В.,

представника відповідача Яценка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про стягнення коштів,-

встановив:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби звернулася до суду з вказаним позовом до Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, в якому просить суд з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 12.03.2013 року стягнути з відповідача кошти до бюджету у сумі 16025 грн. 72 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих платника.

Відповідач подав до суду клопотання від 12.03.2013 року про зупинення провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду у справі №152447/11 за апеляційною скаргою Львівської міської ради про скасування постанови Галицького районного суду м.Львова у справі №2а-222/2011.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечив та зазначив, що вказані справи не пов'язані між собою, а тому просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідач в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Суд розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представників сторін, вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 24.10.2011 року у справі № 2а-222/2011 року у справі за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Львівської міської ради визнані протиправними ухвали Львівської міської ради від 18.06.2009р. №2734 «Про користування Західним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України земельними ділянками на вул. Плуговій, 5» та від 30.09.2009р. №2876 «Про розгляд протесту прокурора м. Львова від 05.08.2009р. №610 вих.», визнані недійсними договори оренди землі від 04.12.2009р. №Ш-1733 та від 04.12.2009р. № Ш-1734, укладені між Львівською міською радою та Західним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України.

Вказане рішення Львівська міська рада оскаржила в апеляційному порядку.

В свою чергу, предметом позову у справі 813/1504/13-а є стягнення до бюджету коштів Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України з рахунків у банках, що його обслуговують, на суму податкового боргу в розмірі 16025 грн. 72 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку, що предмети позовів у справах № 813/1504/13-а та №152447/11 не пов'язані між собою.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що розгляд справи № 152447/11 не унеможливлює розгляд справи № 813/1504/13-а, а тому клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик