Рішення № 30013075, 15.03.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/556/13-ц

Номер провадження 2/629/385/2013

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2013 року Лозівський міськрайонний суд, Харківської області в складі : головуючого - судді Дегтярчук М. А., за участю секретаря судового засідання Левицької Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду 08 лютого 2013 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач,є батьком їхньої повнолітньої дитини - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2012 році донька стала студентом денного відділення юридичного факультету Харківського національного педагогічного університету ім..Г.С.Сковороди, навчання проводиться за контрактом, термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року. В зв»язку з тим, що вона навчається на денній формі навчання, то можливості десь працювати не має, тому потребує матеріальної допомоги. Позивачка працює сімейною медсестрою у комунальному закладі охорони здоров»я « Лозівська центральна районна лікарня» та її заробітна плата не дозволяє повністю задовольнити потреби дитини, в зв»язку з чим вони з донькою опинилися у скрутному матеріальному становищі. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини після досягнення нею повноліття не надає. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення навчання або до досягнення дитиною 23-річного віку.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву, прохала справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечував, прохав справу слухати у його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття, але на даний час продовжує навчання на 1 курсі денного відділення юридичного факультету Харківського національного педагогічного університету ім.Г.С.Сковороди, термін навчання з 01.09.2012 року до 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою Харківського національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди № 254 від 15.03.2013 року.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На підставі ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229,40 гривні.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 214- 215, 218, 367 ч. 1 ЦПК України, ст. 182, 191, 200, Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює водієм в СБУ ( адреса розташування: м. Харків, вул.Мироносицька,2), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), що місячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 лютого 2013 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2016 року, однак не далі як до досягнення останньою віку 23років.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок (одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук