Рішення № 30012952, 19.03.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/6151/2012

Провадженя № 2/1615/280/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі - Рева М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом юридичної особи ПАТ «Дельта Банк» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» - звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3684 грн. 19 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Свої вимоги мотивував тим, що 05.04.2008 року ПАТ «Дельта Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-16002-050408. За умовами договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 7 373 грн. 85 коп. Остаточний термін повернення Кредиту встановлено не пізніше ніж 04.02.2009 року. Станом на 18.09.2012 року відповідач не виконав належним чином обов'язки по кредитному договору, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість. Відповідача неодноразово повідомлялося про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», проте повідомлення залишені ним без реагування. Станом на 18.09.2012 року за відповідачем по укладеному кредитному договору №002-16002-050408 від 05.04.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 3684 грн. 19 коп., що складається з заборгованості за сумою кредиту в сумі 3684 грн. 10 коп., заборгованості за відсотками в сумі 0,09 грн., в зв'язку з чим позивач звернувся до суду для захисту своїх прав.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, при цьому згідно позовної заяви просив суд справу розглядати за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач, в судове засідання з розгляду справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надала.

Зі згоди позивача, згідно його заяви, що міститься в матеріалах справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно проаналізувавши представлені докази, дослідивши наявні матеріли справи, приходить до наступних висновків.

05.04.2008 року між ТОВ «КБ «Дельта Банк» в особі Багро Інни Василівни з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони укладено Договір № 002-16002-050408 на придбання позичальником майна у сумі 7194 грн. 00 коп., а саме Ноутбука LG E500-U.AP47R1.

За умовами даного договору, а саме згідно п. 1.2 кредит надавався позичальнику на строк 10 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх виплат не пізніше ніж 04 лютого 2009 року на умовах, визначених Договором.

З п. 1.5 Договору вбачається, що перерахування частини суми Кредиту з метою оплати вартості майна та страхового платежу здійснюється Кредитором з Позичкового рахунку протягом трьох банківських днів з дня підписання сторонами цього Договору.

П. 2.2 Договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценти, виходячи з 0,01 % на рік.

Пунктом 10.1 Договору встановлено, що строк дії Договору встановлюється з дня його підписання Сторонами та діє до повного виконання позичальником зобов'язань за Договором.

Вказаний Кредитний договір підписаний сторонами у встановленому законом порядку.

Як вбачається з меморіального ордеру № 14545927 від 07.04.2008 року Банк виконав сої зобов'язання за Договором та перерахував на рахунок отримувача ТОВ «Фокстрот-Кременчук» на рахунок, відритий в Кременчуцькій філії АКБ «Індустріал Банк», грошові кошти в сумі 7194 грн. 00 коп. згідно рахунку-фактури № ФТ-1190 від 05.04.2008 року.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в зв'язку з чим в останнього утворилася заборгованість по кредитному договору № 002-16002-050408 від 05.04.2008 року на загальну суму 3684 грн. 19 коп., що складається з заборгованості за сумою кредиту в сумі 3684 грн. 10 коп., заборгованості за відсотками в сумі 0,09 грн. та підтверджується розрахунком ціни позову по кредитному договору № 002-16002-050408.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи в їх сукупності, представлені суду докази, суд вважає достовірно доведеним факт неналежного виконання ОСОБА_1 свого зобов'язання, що випливає з Договору, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням вимог вказаної статті та положень ЗУ «Про судовий збір» з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню, сплачений останнім судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 81, 84, 88, 212, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 550, 551, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов юридичної особи ПАТ «Дельта Банк» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 29093002425125, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3684 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду можу бути подано на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: