Рішення № 30012943, 21.02.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
21.02.2013
Номер справи
0907/19530/2012
Номер документу
30012943
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0907/19530/2012

Провадження № 2/344/2136/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б.,

з участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №1967/2007 від 27.11.2007 року в сумі 42651.23 гривень та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідач 1 ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася та частково визнала позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсотках. Щодо стягнення пені та штрафу відповідач 1 просила застосувати строки позовної давності.

Відповідач 2 ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №1967/2007 від 27.11.2007 року відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» надало кредит ОСОБА_2 в сумі 15000 грн. терміном з 27.11.2007 року по 17.11.2010 року зі сплатою 3% в місяць на залишок заборгованості по кредиту (а.с.8-10).

З метою забезпечення виконання кредитного зобов'язання, що виникло на підставі даного кредитного договору, між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 укладено договір поруки б/н від 27.11.2007р., згідно якого поручитель зобов'язується перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором (а.с.11-12).

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконувала, та станом на 06.01.2012 року заборгованість ОСОБА_2 становить 42651.23 грн., а саме: 14121.98 грн. заборгованості за кредитом; 17440.46 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 10728.79 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 360 грн. штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу (а.с.13). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В судовому засіданні відповідач 1 ОСОБА_2 пояснила суду, що вказаний споживчий кредит вони з відповідачем 2 ОСОБА_3, з яким на час оформлення кредиту являлися подружжям, брали для ремонту автомобіля, що перебував у їхньому спільному користуванні.

Позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_4 заборгованості, а саме 14121.98 грн. заборгованості за кредитом; 17440.46 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, що разом становить 31562 грн.44 коп. є обґрунтованими, проте, вирішуючи питання про розмір пені та штрафу, що підлягають до стягнення з відповідача, суд виходить з наступного.

За вимогами ст..256,257 ЦК України загальна позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В силу дії п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. За зобов'язаннями, з визначеним строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК України).

Враховуючи те, що кінцевий термін повернення кредиту за п.2.3.3 кредитного договору визначено 17.11.2010 року, то строк позовної давності до вимоги про стягнення 10728.79 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 360 грн. штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, відповідно сплив з 17.11.2011р., натомість позов подано 21.12.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 553, 554, 559, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором №1967/2007 від 27.11.2007 року в сумі 31562 грн.44 коп. (тридцять одна тисяча п'ятсот шістдесять дві ).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 315.6 грн. витрат по оплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Польська М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30012943 ?

Документ № 30012943 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30012943 ?

Дата ухвалення - 21.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30012943 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30012943 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30012943, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 30012943, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 21.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 30012943 відноситься до справи № 0907/19530/2012

Це рішення відноситься до справи № 0907/19530/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30012912
Наступний документ : 30012950