Ухвала суду № 30012265, 19.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог

та про залишення частини позовних вимог без розгляду

19 березня 2013 р. Справа №805/1351/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Спасової Н.В.,

при секретарі судового засідання Симоновій Ю.Ю.

за участю представників:

позивача - Тимошенка

відповідача ГУ ДКСУ - не з'явився,

відповідача ВДВС- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні зали судових засідань Донецького окружного адміністративного суду заяву ПАТ «Донбаспромелектромонтаж» про зменшення позовних вимог по адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення 74463,58 грн. з Державного бюджету України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення 74463,58 грн. з Державного бюджету України

15 березня 2013 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог. Згідно даної заяви позивач зменшує позовні вимоги, залишаючи перед судом питання про визнання протиправними дії Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції по списанню коштів з рахунків Горлівського спеціалізованого управління «Електромонтаж» № 452 ПАТ «Донбаспромелектромонтаж» на підставі постанови про арешт коштів боржника № 80/5-10 від 02.03.2010 року а також на примусове виконання вимоги про сплату боргу № 5у від 25.06.2010 року, виданої УПФУ у Центрально- Міському районі м. Горлівки.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про зменшення позовних вимог. Вказав, що позивач відкликає раніше заявлену вимогу про стягнення 74463,58 грн. з Державного бюджету України, в зв'язку з чим просив суд залишити її без розгляду на підставі ст.155 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Згідно з п. 5 ч. 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що позивачем подана заява про зменшення позовних вимог, яка відповідає вимогам ст.106 КАС України, приймаючи до уваги, що відкликання позивачем позовної вимоги про стягнення 74463,58 грн. з Державного бюджету України є реалізацією наданого позивачу діючим законодавством права, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог та залишити без розгляду раніше заявлену публічним акціонерним товариством «Донбаспромелектромонтаж» позовну вимогу про стягнення 74463,58 грн. з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст.137, п.1 ч.5 ст. 155, ст.160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» про зменшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення 74463,58 грн. з Державного бюджету України.

Залишити без розгляду позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» 74463,58 грн. на відшкодування майнової шкоди, завданої Центрально-міським відділом Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції незаконним списанням коштів в рамках незаконно відкритого виконавчого провадження та перерахування вказаних коштів на поточний рахунок № 26003013002617 в ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» МФО 320627.

Повернути публічному акціонерному товариству «Донбаспромелектромонтаж» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) гривень 23(двадцять три) копійки, сплачений за платіжним дорученням № 726 від 14 грудня 2012 року, при зверненні до суду з адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 19 березня 2013року об 11 год. 20 хв. та проголошена у судовому засіданні в присутності представника позивача.

Суддя Спасова Н.В.